Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 июля 2018 г.

  Наконец-то справилась с этим кирпичиком. Здесь как бы две книги в одной; в первой Мэтью Корбетт и магистрат приезжают в маленький американский городок для того, чтобы провести суд над ведьмой, а во второй книге происходит разоблачение истинного зла города.
  Есть здесь то, что мне очень понравилось и то, что не понравилось вообще. Если в целом смотреть на книгу, то и сюжет, и детективная составляющая, все это весьма и весьма здорово преподнесено. Общество как раз подошло к тому моменту, когда суды над ведьмами уже должны бы прекратиться, потому что наступает эра скептицизма, но все еще велик страх в сердцах людей и сильна вера в колдовство. Чьи-то откровения о видениях ведьмы и дьявола, сказанные с присягой на Библии, считаются истиной, потому что никто бы не подумал в то время, что можно врать над святой книгой. Сейчас, мне кажется, многие могут встать в суде, прижать Библию к груди и дать такие показание, какие угодно. И им не особо поверят, если не будет стоящих улик. Но тогда не поверить было немыслимо. Можно встать и кричать о том, что Сатана уничтожит всех, о том, что ведьма будет пить их кровь и все такое, но человек сам будет в это верить.
  Хорошо передана атмосфера того времени, просто окунаешься в дух Нового Света 1700 года. Описания быта, одежды, предметов и профессий тех лет ну очень круто, мне все понравилось.
  Но блин, блин, как же грязно бывало время от времени. Ладно, не буду говорить про полудурка по имени Исход Иерусалим - это бродячий проповедник, помешанный на похоти к женщинам, он скорее комический элемент как бы ни орал. Пусть его. Но ведь большая часть жителей городка какие-то извращенцы! Один, пардон, с лошадьми сношается, другой сочиняет похабные частушки в таверне, третья ходит в сарай с дружком, который учит её "доить", постоянные пошлые намеки, то там то тут упоминания чьих-то чресл. Я удивлена, что тут только одна пастельная сцена, за исключением, конечно, сатанинских видений и лошадей. Ну фу прям. Ок, просто моя нежная душенька, видимо, не готова считать это все крутым, я закругляюсь с темой.
  Еще одна проблема - это Мэтью. Как персонаж, который готов бороться за правду, он прям отличный. Люблю хороших, честных, добрых и далее по списку. Но он просто олицетворяет поговорку - "Бедному Ванюшке всюду камушки". Вот пошел он на ночь в туалет во двор и все завертелось, потом он пошел погулять, попал под дождь и все завертелось, ну и вообще, стоит ему куда-то направить носки своих ботинок, как на его голову тут же сваливается очередная улика и очередная проблема. Уж сколько раз его били я и не сочту. И везде-то он выходит молодцом, что бы ни случилось. Это я как раз понимаю, но не понимаю почему каждый его допрос надо было описать так, словно бы никто не хочет ему отвечать. Объясняю. Вот Мэтью и магистрат задают вопросы и примерно на пятом-шестом допрашиваемый начинает брызгать слюной, обзывать Мэтью полудурком и не желать отвечать. А Мэтью тем временем задает еще сто штук вопросов (иногда одинаковых), не желая останавливаться. Ни один вообще допрос не оканчивался тогда, когда у Мэтью заканчивались вопросы. Что это? Показывается, что он такой дотошный или то, что все против бедняги клерка? Не люблю излишнюю жертвенность героев.
  Персонажи тут разные, каждый интересен по своему, я даже не придерусь. И умные, и глупые, истеричные и благородные, видно, что каждый проработан и уникален.
  Если бы не изрядная доля жестокости и мерзости, мне бы больше понравилось. Я не жалею, что прочитала, но пока нет желания узнать о дальнейших похождениях Мэтью, может быть, когда-нибудь потом.

  17

  965