Рецензия на книгу
Собачье сердце
Михаил Булгаков
Аноним13 июля 2018 г.Я ожидала чего-то более мрачного и жуткого и даже слегка разочаровалась, что это не получила (и это при всей моей не любви к жанру ужасов). Но в целом произведение оказалось интересным. Неожиданно было, когда с первых строк стало ясно, что повествование идёт от лица пса. И, как и позже Борменталь, глядя на встречающихся на улицах животных, я задумалась, что происходит у них в головах, о чем они думают, если способны на это.
Пёс по кличке Шарик, которую он находит ироничной, ведь он костляв, а никак не упитан, располагает к себе с самого начала, ему сочувствуешь и негодуешь из-за жестокости людей. А ещё, к сожалению, сразу же напрягаешься, когда его находит уважаемый джентльмен, потому что в отличие от пса благородного отношения не особо ждёшь, хотя может всему виной то, что я знала общую задумку повести и была почти наверняка уверена, что ничего хорошего от знакомства с этим типом не произойдёт. Сейчас уже сложно сказать, но пса мне было жаль. Он как-то так получилось, что оказался единственным положительным образом, все остальные оставляли желать лучшего. И пусть даже позже профессору несколько сочувствуешь из-за наглости Шарикова, тем не менее, виноват в этом он сам, в конце концов, кто провёл эксперимент на собаке, зная, что она не переживёт его. Это ли по-человечески?
Ирония, заключающаяся во всей книге в том, что самым человечным, самым благородным, добрым и светлым оказывается собака, люди же, гоняясь за своими амбициями, переступают через всё. И тут вспоминаются слова Филиппа Филипповича, когда он верно сказал, что всё ужасное, что творит Шариков не оттого, что у него собачье сердце, а именно потому, что оно стало человеческим. Это, на мой взгляд, было одним из сильнейших моментов данной повести, объясняющей всю её в целом и с которой в данном случае я не могу не согласиться. Наверно, жуткость, чудовищность этой истории заключается именно в этом, а не в самой операции и чудесном преображении собаки в человека и обратно.715,3K