Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 июля 2018 г.

  Он лучше других знал, чем заканчиваются подобные истории, и если кто-то и способен выбраться из леса, то только он сам.(с)

  На книгу с длинным названием хочется написать рецензию с не менее длинным названием.
  Кто здесь эксперт по старине? Я хотела сказать, по возрастным персонажам, но не суть важно. Увидев название книги и аннотацию, я решила, что она мне непременно понравится. Скромный размер тоже вдохновил меня на прочтение — осилила книгу за один день, но, увы, не срослось.
  Может быть, дело в том, что у меня сложные отношения с латиноамериканской литературой. Коротко говоря, мне страшно за неё браться, я ограничилась Борхесом и закидыванием в "хотелки" Маркеса и других авторов. В принципе, на этом всё и закончилось бы, если бы не "Старик". Вероятно, книга прошла мимо меня, диалог не состоялся. Или меня не зацепило, но ожидала я гораздо большего. Впрочем, мои ожидания — это мои проблемы (не только касательно книг), однако и оценку завышать не очень-то честно.
  Что меня оттолкнуло, так это обилие грубости. Книга начинается с оптимистичной сцены вырывания гнилых зубов, в дальнейшем реалистичность приближается к натуралистичности. У нас тут всевозможные человеческие (и не только) выделения, читать про которые местами омерзительно. Я и не говорю о резких выражениях — всё верно, в реальности люди так и разговаривают, но мне это претит.
  Книгу для меня могли спасти описания сельвы и джунглей. Но после "Затерянного города Z" меня эти описания не вдохновили. Сюжет прост и прямолинеен, несмотря на обилие флэшбеков. Я бы ещё подумала, прежде чем назвать произведение романом — больше похоже на повесть. Персонажи — а есть ли они тут вообще? Запоминается сугубо Антонио Хосе Боливар Поньо, всеосведомленность которого начинает к концу "Старика" просто раздражать. Одно непонятно — раз он такой умный, как он застрял в захудалом посёлке да ещё и под чьим-то гнетом оказался? Или мудрость в бесконечном терпении? Меня так и не покидает мысль, что я чего-то не поняла.
  

  
  Я думала, хоть финал неожиданный будет, а тут такая предсказуемая концовка. Животных жалко только.
  

  Позабавил только момент чтения вслух про Венецию. Даже интересно, как часто мы сами автоматически читаем текст, не понимая сути. И вообще, может быть, я так взъелась на книгу, потому что моя жизнь скучная и я сама иногда ощущаю себя стариком, читающим о том, чего в его жизни никогда не было (и не будет)? Идея произведения проста — не стоит вмешиваться в естественный ход вещей. Извечная проблема противостояния природы и человека решается в пользу человека, и от этого горько.
  В общем, мне было скучно. Дочитала только из-за объема произведения. Но я не стану вас отговаривать от чтения — с такой литературой лучше знакомиться самим, а не по рецензиям.

  71

  890