Рецензия на книгу

• 

  Simeona8 июля 2018 г.

  Какое горькое разочарование. Я ожидала прочитать увлекательную историю о талантливом авантюристе, который упорно следовал за мечтой и совершил грандиозное открытие, чем и заслужил славу в веках; узнать о судьбе женщины, чей образ, наряду с именем ее мужа, всегда будет ассоциироваться с древними сокровищами; ожидала почувствовать очарование гомеровской Греции, наконец. Но Питер Акройд над всем этим просто насмехается: Шлиман... ах, простите, Оберманн! - выглядит опасным безумцем, София описана плоско и невыразительно, Троя притягательна и опасна, но и не Троя это вовсе. И пускай в действительности обнаруженный Шлиманом город на поверку оказался намного древнее, чем Троя, а многие более поздние слои были сильно повреждены его непрофессиональными действиями, не верю, что Шлиман сознательно игнорировал находки, противоречащие его теории. Автор вольничает с исторической правдой и характерами персонажей, трусливо прячась за едва измененным именем главного героя: если он не Шлиман, то про него можно что угодно написать, я так вижу, художник ведь.

  Этой книге, вероятно, сложно найти своего читателя: для любителей античности слишком много исторических вольностей, а для тех, кого история Трои не захватывает, сюжет и вовсе нуден... Диалоги Генриха и его жены Софии неестественны и безжизненны, полны коротких, рубленых фраз - так ли разговаривают образованные люди, читающие в оригинале Гомера и других классиков? Может, дело в неудачном переводе?..

  9

  540