Рецензия на книгу

• 

  Reader3377 июля 2018 г.

  Сзади значится гордое — «эту книгу сравнивают с «Парфюмером» Патрика Зюскинда».
  Ну даже не знаю. Там идеальный парфюм сводящий людей с ума и лишающий рассудка, тут идеальных пропорций женское лицо, способное своей улыбкой убивать и лишать воли. Там главный герой оставленный на рынке и росший почти диким беспризорником, тут главный герой выросший в семье потомственного алкоголика в русской глубинке, нелюдимый зверёк полудикий. Оба стремились к совершенству, желали творить и жаждали сравниться, а то и превзойти бога… Ну, да, даже не поспоришь, сравнить можно и очень смахивает на плагиат своеобразный. Только вот списывал троечник у отличника, изменяя так чтоб было не один в один и в результате наделал кучу ошибок. Нет, это не совсем плохо и совсем не ужасно. Правда ни глубины, ни эмоциональности (в отличие от парфюмера) у хирурга нет. Да и детские травмы его и переживания кажутся какими-то наигранными и ненастоящими. В общем и целом герой кажется пустым, не живым, не реальным, не имеющим место быть.
  Есть тут немножко и от Франкенштейна, ибо хирург создал монстра, прекрасного, сияющего, всепоглощающего, но монстра. Пластическая хирургия — зло))
  Ещё тут паралельно рассказывается история некоего араба, отца-основателя ордена ассасинов, который слышал голоса из будущего в своей голове. И он знал будущее Хирурга. Короче мистика ненужная, кривая и муть кромешная. А главное я так и не понял, зачем эта вот параллель нужна вообще.
  Единственное новшество, так скажем, — главы тут не имеют названий как таковых, вместо названий идёт перечисление различных хирургических инструментов. Мелочь, а забавно.

  ПС. Вообще я хотел прочитать «Хирурга», только под авторством Тесс Герритсен, а не Марины Степновы. Но будучи опьянёным и одурманенным в книжном магазине приобрел «Хирурга», да не того. Оплошность свою заметил только когда читать начал…

  9

  1,5K