Рецензия на книгу

• 

  elena_02040716 апреля 2011 г.

  АБСОЛЮТНО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ
  Осмелюсь предупредить, что все, изложенное ниже, ни в коей мере не является рецензией. Это, скорее, чистый поток сознания, несколько упорядоченный, но малосвязный.

  Короче, я снова жертва маркетинга. Надпись на обложке (большими буквами!!!) "Нобелевская премия по литературе 2004", многочисленные положительные рецензии на ЛЛ, нашумевшая экранизация, до которой в свое время не дошли руки - все это очень быстро занесло книгу в список "хотелок". Кто-знает, сколько бы еще сие творение там болталось, на на флешмобе-2011 "Пианистку" мне любезно присоветовала SandyReid . Делать стало нечего и пришлось ускорить знакомство с г-жой Элинек и ее "Пианисткой"...

  СОБСТВЕННО, КНИГА

  Я давно не тянула с книгой так долго. Обычно, если книга мне не нравится, я бросаю ее читать. А здесь - не поучилось. Пришлось без малого три месяца (небывалый для меня срок) буквально по паре страничек в день прорываться сквозь мозгозавихрения Елинек.
  Дальше могли бы последовать распространенные клише "липкая книга", "грязная", "уродливая", "после прочтения захотелось в душ" и прочие подобные перлы. Но их было высказано столько, что просто лень повторяться...

  Книга довольно саркастичная, но еще более подходящее определение - амбивалентная. Уж больно много в ней мест, когда и речи не может быть об однозначном отношении к героям и событиям...

  ЭРИКА

  Мать поклоняется ребенку как идолу, требуя одной только скромной платы взамен - всей его жизни целиком (с)

  Абсолютно мерзкое существо. Мерзкое в своей неопределенности, нерешительности, глупости. В принципе, не только Эрика, но и ее мать. Пожалуй, Эрика скорее не женщина в привычном смысле этого слова, а аллегорическое существо, которое Елинек наделила всеми качествами, который способны сделать отвратительным даже белокурого ангелочка.

  И в то же самое время Эрику жалко. Жалко хотя бы потому, что она стала этаким скопищем семи смертных грехов, главный из которых (в случае Эрики) - гордыня. Жалко за то, что она так и не узнала (и даже не стремилась узнать), что же такое счастье. Хотя, по сути, она и не имела шанса понять - человек, вокруг которого нет радости и любви, никогда не узнает счастье, даже если столкнется с ним нос к носу.

  Эрика, несмотря не свою омерзительность, не смогла оставить меня равнодушной - всю книгу ловила себя на мысли, что хочется что-то Эрике посоветовать, вправить ей на место мозги, вмешаться в какой-то момент. Крайне редкое ощущение, по-крайней мере, для меня - обычно дистанцируюсь от героев и получаю удовольствие от сюжета.

  ЕЛИНЕК

  Елинек, как автор, оставила странное впечатление. Я, в приницпе, понимаю, что тот же Паланик может получать удовольствие, смакуя свои "Кишки" или превознося жестокость "Бойцовского клуба". Ну ладно, он - мужик. Им можно. Но женщина, копающаяся в мерзких отбросах общества??? Бррр, увольте.

  Создалось впечатление, что писала женщина с конкретно исковерканной собственной жизнью, которой и сказать-то позитивного нечего (Нет, я все понимаю - это творчество, такую блажь может написать и счастливая мать-пятерых-детей-домохозяйка, но есть одно НО... Здесь сработал перенос ауры книги на автора. И вся та мерзость, которая вышла из печатной машинки Елинек, теперь четче ассоциируется как раз не с произведением, а самой авторшей).

  НОБЕЛЬ

  А вот по Нобелю я не могу сказать ничего однозначного, поскольку в голов крутятся две диаметрально противоположных (или, если уж следовать ранее принятой терминологии - амбивалетных) точки зрения.

  Итак, первая.
  Чем обкурился нобелевский комитет перед тем, как решить награждать эту мерзость? Почему тогда Паланик до сих пор без Нобеля? Например, слабо наградить его "За пропаганду мира во всем мире"? Наш мир и так не совершенен. И, мягко говоря, не добр. И мерзости в нашей жизни итак, мягко говоря, хватает - вон, сколько ее льется из зомбоящиков... Зачем надо было давать Нобеля и тем самым создавать дополнительный ажиотаж вокруг того, что каждый пытается вытеснить из своей жизни?

  И вторая
  Несмотря на все то внутреннее отторжение, которое вызывает "Пианистка", Нобель вполне заслужен. Елинек наврядли просто так выливала ушаты дерьма - она получила именно тот результат, который планировала заранее. Вся та неоднозначность, весь ажиотаж вокруг книги, все омерзение, которое она вызывает - все это было заранее спланировано. Да и как лучше можно заставить людей задуматься о том, насколько карикатурно-отвратительным они сделали мир вокруг себя? Пожалуй, только приотрыть им в него небольшое окошко. И заставить взглянуть на этот мир так, что бы читателям показалось, что осудили они сами, а никак не автор... И поскольку достичь подобного результата не так-то просто, то в Нобелевском комитете и решили поощрить не в меру таланливую авторицу.

  ***

  Если бы "Пианистка" попалась мне немного в другое время, то, неисключено, что я проявила бы уважение к господам из Нобелевского комитета. И поставила бы оценку "нейтрально". А может быть даже "Понравилось". Но сегодня звезды сложились иначе...

  ПРЕКРАСНАЯ книга о МЕРЗКОМ.

  34

  211