Рецензия на книгу

• 

  Taketa2 июля 2018 г.

  Убийство, которого не было... или было?

  Газданова часто сравнивают с Набоковым: да, что-то есть, но отдалённо и в приблизительных чертах. Странный сюжет, вывернутый наизнанку, красивый и богатый русский язык. Я увидела из общего только это. В эмиграции советские авторы начинали талантливо творить: видимо, на чужбине писателей одолевала ностальгия, и они включали все свои литературные способности, чтобы поразить Запад, а спустя несколько десятилетий и новое русскоязычное поколение.
  До сих пор произведения русских писателей считаются в Европе элитарной литературой. Об этом мне рассказывали знакомые, кто когда-либо жил или сегодня проживает заграницей.
  Теперь что касается озвученной в рецензии книги.
  Главная героиня в романе – смерть в самых разных своих проявлениях. Мне так показалось. Есть рассказчик, повествователь, который даже влюблён в Елену Николаевну, он пишет статьи, работает журналистом, но как будто «неживой». Его воспоминание об «убийстве» не даёт ему спокойно жить и дышать полной грудью.
  Однажды рассказчик читает рассказ «Приключение в степи» автора Александра Вольфа, в котором точь-в-точь описывается случай, произошедший с ним лично. Тут и начинается самая страшная мука. Он понимает, что человек, будто бы убиенный им, оказывается жив, иначе, откуда бы появился рассказ. Или это простая авторская фантазия? На протяжении чтения появляется больше вопросов, чем ответов. Мне нравятся такие резкие повороты, но в детективных историях, а не в обычной прозе.
  Автор неплохой. У него есть стиль, свой узнаваемый почерк. Есть читатели, кто относится к чтению, как к ритуалу, а не как к приятному времяпровождению или просто «убийству» минуток в поездках, им книги Гайто Газданова подойдут, остальным – не советую

  41

  1,5K