Рецензия на книгу

• 

  lubenets41 июля 2018 г.

  Шедевр современной литературы?

  Тема путешествий во времени, вероятно, никогда не наскучит читателю. Каждый из нас время от времени задумывается о том, «что было бы, если бы…». И здесь может быть несколько вариантов: кто-то размышляет об «ошибках» прошлого, кто-то прогнозирует собственное будущее, а кто-то мечтает более масштабно и погружается в историю своей страны.

  «Книга для подростков» - первое, что я узнала о «Таймлесс» после многочисленных восторгов. В тот момент хотелось чего-то более серьезного, чем подростковая литература. Между тем, идея самой истории перевесила на «чаше весов» возраст, на который она ориентирована.

  Первое, о чем хотелось бы сказать, - ожидания, увы, превысили эмоции, полученные от чтения. Чувствуется, что целую историю специально разбили на части (причем, с моей точки зрения, не особенно удачно). В первой части нет ничего, кроме того, что главная героиня узнает о своей способности путешествовать во времени. Взаимоотношения не развиваются, сюжет практически застывает. Те самые осознанные и спланированные путешествия во времени происходят ровно дважды. И только! А ведь это оказалось самым интересным: в какой год отправится героиня, что она увидит и услышит… Удивительно то, что любопытство героини даже не дремлет, а спит самым крепким сном. Ее, главным образом, беспокоит мысль о том, что можно упасть куда-нибудь или пострадать как-то иначе при перемещении.

  Второе – ранее затронутые темы никак не поднимаются на следующих страницах. Например, момент встречи с самой собой. Кроме того, не совсем ясно, для чего в истории присутствуют некоторые персонажи. В какой-то мере чувствуешь себя обманутым. Нельзя не согласиться с тем, что некоторые тайны в первой книге должны оставаться не раскрытыми. Да и взаимоотношения не должны развиваться слишком быстро. Но что-то же должно быть?

  Третье – перебор с фантастикой. Взяв в руки «Таймлесс» я четко осознавала, что это - фантастика. Однако, путешествий во времени для интриги было бы вполне достаточно. Сама по себе эта тема достаточно сильная. Для чего в книге, скажем, призраки? Или чтение мыслей? Или ясновидение? Мне пока неизвестно, на что сделана ставка в следующих книгах, но в первой части трилогии присутствие данных явлений было не вполне обоснованным и даже лишним.

  Четвертое – недостаточно проработанная тема путешествий во времени. Совсем небольшой объем информации читатель может получить в первой части. В данной истории "путешествия в будущее невозможны, поскольку будущее для путешественника еще не наступило". Мне это не показалось логичным. Во-первых, в прошлом путешественник тоже еще не родился (его там не существовало). Во-вторых, когда путешественник отправляется в прошлое, для окружающих он становится человеком из будущего, а значит, в принципе, где-то там оно уже наступило… Почему бы просто не сказать, что для путешественника отправляться в будущее запрещено или, например, нет возможностей для таких путешествий? Да, тема путешествий во времени непростая. И, наверное, стоит хорошенько продумать и дать ответы на вполне закономерные вопросы, возникающие у читателя.

  Пятое – все основные события достаточно предсказуемы. И здесь снова чувствуешь себя обманутым, когда понимаешь, что автор хочет создать загадку там, где для тебя уже все предельно ясно.

  Пожалуй, достаточно о недостатках. В целом книга читается на одном дыхании. Она насыщена яркими образами. С замиранием сердца ждешь какого-то события вместе с героиней. Тема заслуженно считается одной из самых интересных в жанре фантастики. Я определенно дочитаю трилогию. И это – самый явный показатель того, что в целом история неплоха. Может, в итоге она даже превзойдет все ожидания?

  1

  320