Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июня 2018 г.

  Черно-белая книга.

  Это забастовка людей духа, мисс Таггарт. Дух человечества, его воля и разум объявили забастовку.

  Удивительно, но написан "Атлант" просто кошмарно. Во время чтения можно забыть о возможности насладиться языком, стилем или хотя бы просто приятным описанием природы/комнаты/героя. Текст не то чтобы плохой, он какой-то слишком уж простой и прямой. Вот только тут и не пахнет той прямотой, которую можно найти у Лондона или Хэмингуэя, у Рэнд скорее топорный стиль. Она очень четко понимает, что такое хорошо и что такое плохо, и ни в коем случае не хочет допустить ситуации, чтобы читатель сумел выбраться из той колеи, по которой она его тащит. Это немного напоминает книги для детей, в которых все принцы и принцессы всегда прекрасны и пахнут розами, а отрицательные персонажи обязательно старые, горбатые и с бородавками. Сделано это было явно сознательно, опять-таки с простой целью - не дать читателю ни единого шанса проникнуться "темной" стороной.

  Отсутствие хоть каких-то повествовательных оттенков меня здорово смущало первые два тома, а потом я привыкла и смирилась. Даже такая "скользкая" ситуация, как отношения Дэгни и Хэнка, воспроизведена с исключительной положительной окраской, Дэгни в принципе не страдает от мук совести, а терзания Реардэна настолько преувеличены и сам он весь такой положительный, и жена у него премерзкая дамочка, так что никакого осуждения, наоборот, ему хочется сопереживать. И даже потом, когда эту ситуацию Дэгни превращает просто в какой-то вертеп, все равно все преподнесено так, как будто так и должно быть. Увидела мужика - влюбилась в мужика, и пофиг, что она там к Хэнку чувствовала еще страницу назад. И все опять преподносится с позиции, что это верно и правильно, что все они там честные, прямые, открытые и слишком уж хорошие. И самое удивительное, что как только дело касается Дэгни, все эти матерые борцы и предприниматели, ратующие за честную конкуренцию, начинают играть в игру "я тут просто в сторонке постою и мне не важно, кого ты будешь любить". Ну-ну, конечно, не важно им.

  Что-то я отвлеклась. Итак, первый и главный посыл книги это превознесение труда, умения трудиться, желания трудиться и вообще всевозможные восхваления упорства. Именно это объединяет всех хороших парней. Они все умеют работать не только головой, но и руками, и не гнушаются никакой работы. А еще не отступают перед трудностями. Это безусловно хорошо и правильно. После того как начитаешься их рассуждений о смысле жизни, о радости занятия любимым делом, так и хочется вскочить с кровати и тоже что-нибудь поделать. В этом плане книга выполняет свою функцию на все 100%. Она и правда заряжает своеобразной энергией. Плохие парни не умеют ничего, притом они даже вредить то как-то посредственно могут и все их вредительство удается исключительно потому, что хорошие не сопротивляются, а даже помогают надевать на себя цепи. Такой вот мир. Чтобы донести до читателя (а заодно и до хороших парней), как все это вышло и как мир мог докатиться до такого абсурда и безумия, Рэнд не жалеет слов. Где-то ко второму тому до Хэнка и Дэгни начинает потихоньку доходить, что они по сути добровольно вышагивают на бойню и все остальные уже давно свалили в закат. Но это ничего не меняет. Они продолжают бороться без единого шанса на победу, но это не глупость, как вы могли подумать, это опять упорство, а значит это хорошо.

  Второй посыл заключен в предостережении всем читающим. Рэнд неоднократно подчеркивает, как просто и быстро мир из процветающего превратился в филиал ада на земле. Глупость одних и бездействие других позволяет всякой мерзости всплыть на поверхность и очень быстро узурпировать всю власть на всех уровнях. И то, что казалось несокрушимым, рассыпается как карточный домик.
  

  
  — Но если человек знает, что то, что он сделал, хорошо?
  — В таком случае он должен извиниться.
  — Перед кем?
  — Перед теми, кто этого не сделал.

  Остальные идеи все тоже лежат на поверхности и повторяются бесчисленное количество раз (притом зачастую одними и теми же словами). Основной злодей тут группа лентяев и идиотов, которые решили, что раз есть кто-то умнее их, то он должен им компенсировать моральный ущерб. С этого то все и началось. А дальше уже по накатанной, вытеснили соображающих людей из всех сфер и получили то, что заслужили. Почему же у злодеев получилось? Дело ведь не может быть только в глупости народных масс, тут сыграла свою роль и классовая зависть. Самым бедным слоям населения пообещали, что они смогут отнять у богачей-предпринимателей их нечестно нажитое добро. Казалось бы, это прямо сюжет Робин Гуда (которого так не любит герой-пират), но ведь в этом конкретном мире нет ни одного нечестного предпринимателя. Так что выходит это порочные и злобные массы грабят хороших парней без зазрения совести, да еще и обвиняют их во всех смертных грехах. Я же говорю, Рэнд решила не рисковать и оставила максимально мало места для работы читательского ума, что выглядит несколько странно, учитывая, проталкиваемую ею концепцию о пользе труда, в том числе и умственного.

  Что касается героев, мне понравился Франциско, но это я просто тяготею к такому типажу. А, ну еще и благородный пират с непроизносимым для меня именем. Остальные мужчины все слишком похожи друг на друга. По сути их единственное различие это сфера деятельности. А так если послушать речи Хэйли или Мидаса, , то никакой разницы между ними нет, хотя один из них композитор, а второй банкир. У плохишей ровно такая же ситуация, они все в общем-то ничего из себя не представляют и абсолютно одинаковым образом толкают речи, списанные из методичек и мастерски избегают ситуаций, в которых надо сказать что-то прямым текстом. Это еще одно главное различие между хорошими и плохими. Одни за прямоту и честность, вторые за максимальную недосказанность, чтобы только не произнести чего-то конкретного и тем самым не взвалить на себя ответственность за сказанное. Женские образы в романе достаточно посредственные. Дэгни шаблонна до мозга костей, жена Хэнка тоже с самого начала раскрывается для читателя во всей красе, это дурачина Хэнк долго тупит и не понимает, какую гадюку пригрел на груди. Единственная, кто действительно меня заинтересовала, так это Шеррил, жена Джима Таггарта, она хотя бы не застряла в одном образе, ее личностный рост оказался для меня приятным сюрпризом.

  В общем и целом роман познавательный. Я бы сказала, что прочитать его надо, потому как несмотря на некоторую однобокость восприятия ситуации, в нем все же хватает дельных мыслей и зарисовок.

  16

  2,1K