Рецензия на книгу

• 

  LoraDora30 июня 2018 г.

  Во времена, когда никто не ждал испанской инквизиции…

  1389 год. Курт Гессе, выпускник Академии инквизиторов, приезжает в захолустье, населенное... немцами, дабы разобраться в ворохе доносов благочестивых соседей друг на друга. В куче бумаг обнаруживаются две, привлекшие внимание мастера-инквизитора: смерть двух мужиков, у которых из шеи вырван кусок мяса. Большой любитель почитать Курт заочно подозревает сначала пуму, после волка, стригу и еще кучку народа. Свое расследование он ведет так, словно встал то ли слишком поздно, то ли слишком рано, не разлепил глаз и начал наобум тыкать пальцем в стороны в надежде чего-нибудь коснуться. Системы в таком подходе нет, логики тоже. Возможно, расчет автора был на то, что для героя это первое дело и ему простительно. Первому встречному на третий (не считала точно, на какой) день знакомства он вываливает о себе всю подноготную. Ну, читатель же должен поближе познакомиться с ГГ, ведь впереди еще шесть книг!

  Курту 21 год, но с первых же строк книги у него то и дело что-то затекает, немеет, болит или ноет. Внутренние его монологи - это монологи человека, которого хочется пристрелить, прожившего, как минимум, лет сто. Его раздражает все, даже раздражение на раздражение. Он испытывает тоску, блуждание духа, собственное терпение. Причем, последнее редко выходит в таком испытании победителем.

  На первых страницах перед глазами у меня то и дело всплывал образ Глокты, и возникала мысль, что г-жа Попова читала Аберкромби и - частично - им вдохновлялась. Но когда из уст Курта и окружающих стали вылетать словечки не к месту и не ко времени, так любимые российскими современными писателями, когда персонажи стали вести себя как марионетки, которых автор дергает за нужные нитки, я поняла, что вдохновлялась она плохо. А до испанской инквизиции оставалось 89 лет...

  Так уж получилось, что эту книгу я стала читать сразу после Королевы бедлама . И не так давно закончила Столпы Земли . И сравнение было неминуемо. И сравнивать в итоге оказалось не с чем. Буквально.

  Жанр этой книги определить почти невозможно (потому, что такого нет). Это не фэнтези, не мистика, не ужасы, не исторический детектив. Это вольная авторская фантазия (кто-то пишет, что альтернативная история, но на нее это тоже не тянет). Такое ощущение, что автор задумывала что-то более глубокое, но в итоге увлеклась и унеслась в далекие степи. И получилось у нее как в том анекдоте про жигули: что бы ни писали, в итоге получаются попаданцы. Автор старательно вписала в диалоги персонажей словечки типа “оные, посему, сия” и иже с ними, но совершенно позабыла вымарать другие, из современного сленга. В итоге разговоры между инквизитором (между прочим, паладином, не абы вам что!) и его визави похожи на беседу двух перезрелых подростков из школы в соседнем дворе.

  Автор благодарит доцента кафедры всемирной литературы НГПУ им. К. Минина за помощь с латинскими падежами. Разумеется, внося правки, главное было разобраться с падежами языка, который на фиг не сдался 99% населения. Все остальное в книге не было нужды поправлять, итак все прекрасно, ага.

  И, блин, какое же тягомотное повествование! Финал, который и без того ясно, чем закончится, размазан на 25 процентов книги! На четверть!

  Позволю себе процитировать абзац из лучшей рецензии на эту книгу:
  

  
  Но по стилю текста вскоре становится ясно, что эти диалоги ведет русский ролевик, притворяющийся средневековым инквизитором в кустах у живописных развалин, с корешем, который притворяется вампиром в этих же развалинах. Причем кореш звонит инквизитору по мобиле, а инквизитор отвечает ему почему-то по евангелию — может быть, это такой чехол на мобилу, я не знаю.

  Лучше не скажешь!

  22

  604