Рецензия на книгу

• 

  BoughmanCaravan

  30 июня 2018

  Хождение по мукам с Орханом Памуком

  Книга «Снег» для меня оказалась развернутой и масштабной попыткой автора надеть все лучшее сразу. Зачем углубляться в одну тему, когда можно затронуть десятки одновременно? Одиночество личности в мире? Политика? Трагедия среднестатистического человека с его неустроенностью, недопонятостью, страхом и беспросветностью будущего? Недостижимая любовь? А почему бы и нет! А чтобы точно пробирало, занавесим это лирической и щедрой на трактовки пеленой снега.
  Нобелевское жюри не может ошибаться – вот что приходилось повторять себе во время чтения. Однако, оставаясь при этом мнении, согласиться с высокой комиссией я не могу. Потому что по крайней мере «Снег» - книга тоскливая, тягостная и поразительно неактуальная. И дело тут не в том, что ее события происходят в Турции, а не в Средней полосе России. Гулливер – так тот вообще путешествовал по вымышленным государствам, но уличить его в неактуальности просто не поднимется рука.
  Думаю, проблема в том, что, задавая вопросы, Памук не дает ни малейшего намека на ответы. Что мы видим? Несчастных забитых женщин, обреченных влачить убогое существование под пятой деспотичных мужчин. Мечтателей, чей идеализм не мешает потворствовать (а иногда и становится причиной) убийствам себе подобных. Мятущуюся интеллигенцию, воплощенную в главном герое, чья бесполезность и рыхлость не идут на пользу ни ей самой, ни окружающим. - А что же дальше? - спросим мы автора. - А дальше жизнь пойдет как пойдет, - отвечает он. И что с этим всем делать читателю, абсолютно непонятно. Именно из-за этого роман в целом произвел впечатление ни к чему не обязывающей светской беседы – мы будем по очереди говорить очевидные банальности и в принципе не соврем, но каждый из нас мог бы найти занятие поинтереснее.
  В романе многое вызывает раздражение, а первое и главное в списке – инфантильность. Мало кого из героев авторы награждали таким феерическим набором комплексов и девичьих страданий, какие мы видим у поэта Ка. По сути, этот человек всю жизнь ждет, чтобы произошло что-то, что даст ему возможность почувствовать себя счастливым и значимым. Удивительно, но идея сделать что-то самостоятельно в голову героя не приходит.
  Второе – это бесконечные монологи. С одной стороны, как еще автор сможет информировать нас о том, какие разные люди живут в Карсе и как по-разному они думают. Но с другой, это сильно напоминает книги Жюля Верна, где полупрозрачные картонные персонажи двигаются и оперируют шаблонными фразами исключительно для того, чтобы занять полторы страницы между описанием путей миграции перелетных птиц и методов выплавки чугуна.
  Единственный отклик, который вызывает «Снег» в читателе, не готовом окунаться в историю Турции и особенности местных политико-социальных перипетий, – это разливы желчи и раздражение. Единственным светлым пятном (действительно светлым, а не как тамошний снег) стал неожиданный и от этого вдвойне восхитительный всплеск тонкого юмора, который, собственно, и дал возможность дочитать книгу до конца – ведь что случилось однажды, может случиться и дважды:
  

  
  — У меня нет стихотворения под названием «Снег», а вечером я не пойду в театр. Ваша статья выйдет с ошибкой.
  — Не будьте таким уверенным. Многие люди, которые недолюбливают нас за то, что мы сообщаем о событиях, которые еще не произошли, те, кто думает, что то, что мы делаем, — это не журналистика, а предсказание, не могут скрыть своего изумления, когда события развиваются так, как мы написали. Очень много событий произошло только потому, что мы заранее о них написали. Это современная журналистика. А вы, я уверен, чтобы не отнимать у нас наше право быть в Карсе современными и чтобы не огорчать нас, сначала напишете стихотворение «Снег», а затем пойдете и прочтете его.

  10 понравилось

  673