Рецензия на книгу
Существует ли женщина?
Дарио Салас Соммэр
amourgirl30 июня 2018 г.Спасибо, но нет. Удивлена, шокирована - да.
Эту книгу мне посоветовали, когда я находилась в таком состоянии, что не знаешь что делать, что думать и как жить дальше со всеми этими проблемами от "женской головы". Посмотрела отзывы - прекрасны, вроде как реально помогает. Аннотация - впечатляет. Прочла эту книгу значительно позже, спустя, наверное, год, и не пожалела. Хотя нет, пожалела. Но столько эмоций наравне с "бесячеством" и негодования давненько ни одно короткое произведение не вызывало, особенно психологического и философского содержания.
Спасибо большое AlinaOst , я полностью согласна с Вашим отзывом. Так согласна, что прям добавить нечего.
Две трети книги я озадаченно читала с, простите, выпученными глазами, когда автор через предложение (слово) указывает на чуть ли неконтролируемую женскую зависть к мужскому половому органу. Женщина чувствует себя неполноценной, т.к. у неё нет пениса и она всеми силами и способами пытается за это бороться и охотиться, не для физического удовлетворения, а просто чтоб было, потому что нет, а в этом, видать, сила. Ну не чушь ли? Наверное, я что-то не понимаю. Пусть проведены исследования и опросы, пусть что-то научно доказано, но к настолько рьяному желанию убедить на всю книгу, что женщиной правит зависть половому члену, я не была готова. При ответе "нет" на вопрос "Хотели бы вы стать мужчиной?" автор убеждён и убеждает всех, что это неправда и таким способом женщина пытается всеми силами скрыть это желание. А женщина, которая хочет иметь детей - несостоявшаяся неудачница, завидующая пенису, которой только и остаётся, что родить детей для своей "завершённости".
Вот примерно с двухсотой страницы из трёхсот, а это всего лишь одна треть книги, мне читалось интереснее. Автор то ли забыл о "мужском начале", то ли решил поговорить с читателем о деле, где чувствуется ведение диалога и присутствуют интересные мысли и выводы, с которыми действительно можно согласиться, принять во внимание и задуматься о верной психологической трактовке своего поведения и хода мыслей: счастье исходит от внутреннего состояния, мужественность - это проявление силы воли, женщина в силу своей слабости и эмоциональной чувствительности стремится к зависимости от мужчины, под его защиту и т.п. Подражание мужчине (стремление носить брюки, быть сильной и независимой) преподносится в негативном ключе, но в то же время поощряется, чтобы стать независимой от мужчины и не ждать от него помощи.В конце заметка о том, чтобы не истолковывали неверно все эти слова, аргументы и примеры; из серии "я не это имел в виду". Ой, не знаю, не знаю. И я не согласна со всем этим не потому что я такой знатный психолог со своими исследованиями или настолько невнимательно и непонимающе читаю, не изучая, а просто исхожу из того, что человек - это просто человек без полового разграничения и развитие его внутреннего мира и существования в целом зависит от головы, а не желания приделать себе грудь или пенис, потому что их нет (а очень хочется), и эту зависть мы будем скрывать, притворяясь, что несчастливы совершенно по другим причинам.
Читать? Конечно читать. Несмотря на мои субъективные две звёздочки оценки - читать, оно того стоит, благо не так много страниц.161,2K