Рецензия на книгу
Москва - Петушки
Венедикт Ерофеев
Ms_Lili29 июня 2018 г.Рефлексия и алкоголь
Вот бы читать Ерофеева, катаясь по тому же маршруту!
Своеобразное произведение, конечно. Даже не знаю с какой стороны подступиться и как оценить его. А еще у меня максимально странные ассоциации возникают.
Я спросила у подруги, не посоветует ли она мне что-нибудь в духе рефлексии на смерть как у Нечего бояться Джулиана Барнса. Она ответила, что насчет смерти не знает, но не хочу ли я рефлексии на алкоголь? Я захотела и получила в полной мере.
Я вспомнила о своей попытке читать Сартра. Прочитав пару десятков страниц Тошноты , спросила у другой подруги, не пора ли мне начать чувствовать безысходность? Она говорит, давно пора. Но у меня пусто, вот я и бросила. А с Ерофеевым иначе, как-то сразу все пошло легко. Вот мы с ним будто на одной волне, у нас какой-то сумасшедший веселый трип по Московской области, а потом как-то плавно в конце все скатилось в Тартары. Вот уж где экзистенциализм, которого не добралась я у Сартра.
Герой - тонкая душа, которая не смогла приспособиться, и оттого может вызывать жалость и презрение. Он должен был бы хотеть расти и развиваться как лтчность, но не стал этого делать, сознательно избрав путь саморазрушения. Как Гэтсби он шел к своему зеленому маяку, пускай и понимал, что его маяк - унылая свеча в каком-то шалмане.
Он ни хороший, ни плохой. Он бесил бы меня в любой другой книге, но здесь он максимально гармоничен. Это правильный герой в правильном жанре. Логические цепочки, развитие сюжета, закручивание гаек, распутывание нитей - все это не имеет значения, ведь все заранее глупо и бесмыссленно.
На мой взгляд, переда нами удачный пример, когда правила жанра тут и там нарушаются, но это тем не менее работает.
Я так и не надумала, какую оценку поставить. Поставлю ничего.
7483