Рецензия на книгу

• 

  Anonymous29 июня 2018 г.

  Очень жалко, когда отличные сюжеты оказываются загублены посредственным исполнением. Ну хорошо, в данном случае в принципе всё органично. И не говорите, что я придираюсь к литературным способностям и надо делать скидку на бульварность жанра. Чайна Мьевиль давно доказал, что в литературе любого жанра прежде всего нужен литературный талант.
  Но подождите, Вандермеер попытался сделать всё как надо, он взял за образец другие произведения жанра. Мои знания в нём экстремально поверхностны, но даже мне удаётся разглядеть чёткий след Бегущего в лабиринте . Имеется загадка, к которой нет даже намёка на решение, есть растерянные люди, которые пытаются подступиться. Был ли хоть какой-то смысл в том, что в команде были только женщины? Пожалуй, у Дэшнера не было много выбора - иначе пришлось бы скатиться до описаний, в лучшем случае подростковых романтических отношений. Дальше потихоньку всплывает намёк, что некоторая могущественная организация если не спровоцировала загадочную ситуацию, то хотя бы знает больше других, но информацией не делится. Чтобы не надоедать читателю, Вандермеер разделывается с экспедицией на раз-два, мы ещё даже ничего не поняли, так что уж точно мы никак в процесс не вовлеклись и героям сочувствовать не начали. Видимо, для этой же цели главная героиня мало похожа на живое человеческое существо с самого начала - она не только интроверт по характеру, но и проявляет весьма шизоидную отстранённость и безэмоциональность. Самое оно, чтобы как можно меньше читателей прониклись героиней. Ну и заканчивается всё, естественно, ещё большей загадкой, потому что вам же ещё две книги читать.
  Зная всё это, всё равно меня тянет на такое чтиво: справедливости ради они читаются за минимальное время без мозговых усилий. Ну и там несмотря на исполнение, идея-то всё равно клёвая.

  7

  530