Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 июня 2018 г.

  
  Об этой книге сложно сказать что-то новое.
  Беспомощная пустая агитка, в которой, кроме сомнительного тезиса, нет ничего: ни убедительного сюжета, ни достоверных диалогов, ни правдоподобных персонажей, ни развития их характеров. Есть только бесконечное переливание пустого в порожнее и всё это ради того, чтобы донести до читателя Идею.
  Идею, способную существовать только в таком выхолощенном картонном и кривом мире книги, нереалистичном и нежизнеспособном.
  Идею о мире, где блага и власть должны принадлежать лишь кучке "благородных" капиталистов (которые могут быть таковыми лишь в этой книге). Мире, где правит лишь эгоизм. Мире, где капиталист это идеализированный промышленник, работающий только ради улучшения своего производства (которое описано технически безграмотно). Мире, в котором нет места ни обычному человеку, ни детям, ни старикам.
  Идею доносят персонажи: идеальные благородные полубоги с точёными лицами, все талантливые гениальные изобретатели и первооткрыватели. Проще говоря, безликие и плоские авторские марионетки. Противостоят они такой же безликой дряблой жиреющей серой массе с пустыми глазками. На хороших марионетках написано "КАПИТАЛИСТ", на плохих — "НЕ-КАПИТАЛИСТ" или, изредка, "СОМНЕВАЮЩИЙСЯ".
  Это можно было бы сравнить с "говорящими фамилиями" в русской сатире, если бы Рэнд не была так убийственно серьёзна.

  Я стараюсь обращать внимание на персонажей, но, чёрт побери, в этой книге просто некого анализировать.
  Дагни Таггарт, главная героиня, — чистейшая МэриСью, какую ожидаешь найти в фанфике маленькой девочки, но никак не в признанном литературном шедевре. Красивая, талантливая, способная, обладающая невероятным притяжением для каждого элитария книги (коих всего три) и, конечно же, никому из них не отказывающая. Серьёзно?
  Три великих работящих элитных столпа книги (они же любовники Дагни) — Франциско Д’Анкония, Хэнк Реарден, Джон Голт — все красавцы удалые, великаны молодые, все равны, как на подбор. Серьёзно, кроме как именами и некоторыми деталями биографии эти персонажи ничем между собой не отличаются.
  Остальные персонажи книги это та самая дряблая масса, плохая до карикатурного, всякая бестолочь, серая хлопковая вата, мягкая и бесформенная, не сопротивляющаяся ничему и никому, и все же преградой лежащая на пути.
  Персонажи проработаны настолько плохо (если проработаны вообще), что все говорят одинаково, в совершенно идентичной манере речи. Только положительные герои позволяют себе велеречивые монологи на несколько десятков страниц, отрицательным такой роскоши не досталось.

  Сюжет персонажам под стать.
  Наша Дагни "МэриСью" Таггарт строит из непроверенного волшебного сплава (как ещё назвать материал, полученный на старом оборудовании, который легче собственных компонентов, подходит для всего-всего, и к тому же антикоррозийный?) и волшебного двигателя (который настолько крут, что не имеет аналогов в мире, но притом валяется никому не нужный на заброшенном заводе) новую железную дорогу, а потом просто её запускает, опять же безо всяких проверок и тестов, потому что ей кажется, что всё сработает. И всё сработало. Но тупые и жадные уроды из руководящей верхушки, способные лишь наживаться на людях, пытаются всё это время отвоевать права на волшебный сплав и запретить волшебную железную дорогу. А ещё пропагандируют ненужность мышления и насаждают индустрию развлечений. Поэтому все чудесные хорошие талантливые умные люди бегут от них к таинственному Джону Голту в его маленькое Эльдорадо — резервацию для таких чудесных, хороших и т.д. людей, как они. А когда все сбежали, страна разрушилась окончательно, и тогда они вернулись обратно, поднимать её с колен разрухи знаком доллара.
  Без комментариев, простите.

  Что забавно, на первый взгляд, в идеальном мире Айн Рэнд лучшей женщине в итоге досталась лишь роль переходящего приза среди успешных самцов. Но, на самом деле, скорее всего, писательница вывела саму себя как безупречную героиню, которая может сама свободно и безнаказанно выбирать себе партнера среди таких же идеализированных фигур. Такие выводы можно сделать из её отношений с мужем и любовником. Любопытно, как это пошлая фантазия безо всяких проблем встраивается в magnum opus Рэнд.

  Сама главная мораль Рэнд, скорее всего, ошибочна сама по себе. В наше время исследователи склоняются к тому, что альтруизм это продукт эволюции и естественная в социальной среде модель поведения.
  Мэтт Ридли - Происхождение альтруизма и добродетели
  Ричард Докинз - Эгоистичный ген
  Франс В.М. де Валь - Истоки морали. В поисках человеческого у приматов
  Игровой пример теории о доверии

  В моей жизни "Атлант расправил плечи" служит лакмусовой бумажкой: если человек её обожает — он либо глупец, либо ребёнок.
  Эта аксиома ещё ни разу меня не подводила. Спасибо, Айн Рэнд.

  18

  775