Рецензия на книгу

• 

  Artistka_blin27 июня 2018 г.

  Долго я бегала от книги, уловив в отзывах и аннотации настроение, которое не очень хотела испытать. Прочитав, могу сказать, что большей частью была права.

  Исландия. На дворе 1829 год. И это значит описание быта очень суровое, помноженное на суровый климат. А нравы – не менее тяжелые. Осудили, значит виновна. Бывшая служанка осуждена в сговоре и убийстве двух человек. В ожидании казни она переведена представителем высшей власти на удаленный хутор, для ожидания исполнения приговора. Местом казни выбрано то, где и произошло убийство. Мы тоже вместе с ней приговорены к ожиданию. Вот только чего? Казни?

  Помещения для преступников нет в данной местности, поэтому Агнес живет на хуторе старшины внутри его семьи, спит в одной комнате с хозяевами, их дочками и наемными работниками, пользуется одним ночным горшком, ест один и тот же хлеб, что и другие. Места для уединения нет и уж точно его нет для изоляции преступницы и нет возможности для побега, когда по округе все друг друга знают в лицо. Мы наблюдаем, как на протяжении срока меняется отношение в семье старшины к Агнес от явно неприязненного до расположения как к обычному человеку и хорошему работнику. Параллельно жизни на хуторе ведется ее рассказ о сиротских годах детства, о работе в услужении и на последнем месте у убитого Натана. Хоть и существование хозяев хуторов не так уж сильно отличается от жизни их работников, для Агнес несбыточными мечтами оказалась возможность стать хозяйкой хутора, выйти при этом замуж. Ее лишения, тяжкий труд еще больше обременены бесправностью, невозможностью избежать домогательств и подчеркивают незавидную долю бедной служанки, за спиной которой никакой поддержки и надежды на родственные связи, а надежда на свои руки и ум.

  История вполне имеет право на реализацию, не затертая и не банальная. Главная ее фишка - реальная подоплека событий и документальность происходящего и героев. Если не сравнивать с аналогичным произведением Этвуд «Она же Грейс», где страна – Канада, время – 1800 годы. Обстоятельства очень похожие, но подача Этвуд мне понравилась, а рассказ Кент разочаровал незаконченностью и авторской недосказанностью. Такой финал я допускала, но совершенно не готова была к такому простому исполнению. Зная теперь окончание книги, не вижу смысла в повествовании. Кент из старого сундука выложила вещи, перетрясла и сложила обратно. Конечно, добавила красок в изложенное уже на википедии. А где авторское видение, авторская мысль?

  32

  732