Рецензия на книгу

• 

  half_awake24 июня 2018 г.

  Можно много узнать о человеке по местам, которые он выбрал для путешествий, и по тому, какие из них ему больше всего понравились.

  Признаюсь, мне очень нравится читать книги о которых я ничего не слышал и не знаю. Судя по количеству прочитавших произведение Гарленда - далось мне это нелегко. Но то чувство полной неизвестности обычно себя оправдывает.

  Сработало это и с Пляжем. Пробегая взглядом по пропущенной до чтения аннотации приходит в голову мысль про составлении петиции об отмене аннотаций, как всемогущего инструмента изменения субъектиных впечатлений. Первым пунктом там был бы запрет сравнения книг. Всё это як тому, что "Пляж" большую часть чтения мне казался не похожим ни на что. Да, вполне обыденные приемы полутрипового перемешивания воспоминаний, вызванных ассоциациями с какими то примечательными предметами, событиями или фразами. У Эриксона (Да и ещё много у кого!) такого навалом. Куда интереснее сами флэшбеки и их временные привязки: временами я почти полностью себя ощущал в атмосфере жизни бесконечных путешественников с которой впервые столкнулся в Поколении Икс.

  Особую ценность книги в моих глазах представляют персонажи. Их много, они разнообразны и весьма специфичны. Куда приятнее читать произведение в котором ты не ожидаешь логичного поведения от всех персонажей, а наоборот, не знаешь как основные герои будут себя вести в казалось бы срвсем обычных ситуациях. Немного жаль, что таких ситуаций в книге не так уж и много. По большому счету, "Пляж" это наполовину обдалбанный дневник пляжного путешественник, а на другую половину обдолбанная адаптация Повелителя мух. И хоть заявленная антиутопия проявляется в не самой значительном по объему части произведения, возникает странное ощущение, что после (или "от"?) книги Гарленда хочется отдохнуть.

  13

  1K