Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 апреля 2011 г.

  Об этой книге, как и почти о каждой, прошедшей огонь, воду и жаркие споры в нашем книгоклубе сказать хочется очень многое.
  Но я, пожалуй, ограничусь лишь заметками на полях, не претендуя охватить этим отзывом все вопросы, поднятые в этом произведении и даже всю гамму эмоций, которую оно у меня вызвало.

  ... И все-таки классику нужно перечитывать. Особенно те произведения, что были прочитаны в благословенные школьные годы. Чистая душа, не отягощенная грехами, не отравленная горечью разочарований, не обуреваемая страстями - пока только предвкушающая их - так вот эта самая относительно чистая душа прочтет многие глубокие романы классиков проскочив, по неопытности самое главное, самое острое, самое тяжелое. В сердце, в памяти останется лишь, в данном случае, любовь барина к проститутке, желание отдать все богатство крестьянам, да несправедливость пенитенциарной системы. Это в лучшем случае. У меня в сердце да в памяти осталась лишь его любовь, то есть желание жениться на проститутке. Сейчас же я была порядком удивлена, осознав, что это, по сути, лишь художественная уловка, которая из религиозного и социального трактата делает художественное произведение. По-видимому, Лев Николаевич таким способом излагая свои убеждения хотел привлечь на свою сторону максимальное число читателей. Что ж, молодец. Знай я сейчас о чем роман, пожалуй, не стала бы его читать: предпочитаю сторониться духовно спасительной литературы, боюсь что мой неокрепший ум легко уйдет за более зрелым и влиятельным и стану я какой-нибудь босоногой оранжевой «всехлюблю». Ну да речь не об этом. Я о классике. Да, незамысловатый и вяленький по современным меркам сюжет современного искушенного читателя не увлечет, а пожалуй, и усыпит как усыплял он временами и меня, и других моих книголюбов. Ну да что ж плохого в здоровом сне? Зато, проснувшись, бывало на мир и на себя начинаешь смотреть по-другому. Возникает желание очиститься, жить по правде, помогать людям… Правда, от первого же лица на работе это желание проходит… НО оно ведь хотя бы появлялось! Так, о чем это я? А я все пытаюсь о классике. Язык! О, как прекрасен язык этого трудолюбивого гения! Как подобраны каждое слово, каждый оборот речи, выписаны каждый лапоть и каждая собака! Сразу видно, человек не стремился наклепать да заработать побольше и побыстрее, писал на века, потому, спустя века, и продолжаем мы его читать и смаковать каждую строчку. Начитамшись, и сам, поневоле, начинаешь изъясняться степенно и обстоятельно, в меру сил и умственных способностей украшая речь изящными оборотами и словесами.

  Ну-с, можно и к роману обратиться. С высоты, а точнее с низости своего капиталистического и гедонистического века (или может это он только для меня такой?) – роман кажется утопичным. Настолько утопичным, что никаких реальных побуждений менять мир вокруг себя не вызывает. Впрочем, все нарекания, которые вызывала у Толстого окружающая его реальность вполне справедливы и сейчас: та же бедность народа, та же эксплуатация верхами природных ресурсов, та же бессмысленность и аморальность пенитенциарной системы. И что? Как менять-то? Вон один раз поменяли ужо. Хватит с нас такой радости. До сих пор все никак от власти Советов не оклимаемся. А может тогда просто – самой стать лучше, всех любить и бла-бла-бла? Ну уж. Это дело хорошее. Да вот только Лев Николаевич совсем не об этом писал, да не к этому призывал. Как мне показалось. Вообщем, роман нравоучительный. И как справедливо заметил ZloiChe , учит нас тому что хорошо, а что плохо. Грамотно учит, красивым языком, гениально учит. Вот только учиться не хочется, увы.

  37

  105