Рецензия на книгу

• 

  LoraDora23 июня 2018 г.

  Разбилось зеркало, звеня (с) Осколки разметались во все стороны, чтобы потом сложиться в кривобокую картинку. Примерно такие ассоциации вызвала во мне эта история.
  Она - сплав из трех отдельных, и каждая последующая все безумней и нелепее. Если посчитать по пальцам, в книге ровно три маньяка и пять человек с явными нарушениями психики (маньяки сюда приплюсованы). Как по мне, то для одного произведения это явный перебор.

  Предупреждаю о спойлерах, поэтому дальше не читать!

  Дальше...

  Значит, первая история с заранее известным преступником - читатель с ним знакомится одновременно с детективом, имя которого Оливье Пассан. Маньяк самый что ни на есть маньячный - потрошит беременных, а неродившихся младенцев сжигает. Выполняет некий ритуал, одному ему известный путь, основанный на мифах о Фениксе.

  Вторая история - семейство Пассана подвергается нападению. Точнее, в его дом проникает неизвестный. Сначала подкладывает в постели детей чупа-чупсы. Потом в холодильник зародыш обезьяны. Затем на протяжении долгого времени собирает кровь двух малолетних сыновей (в итоге набирает 2 литра). Затем живьем потрошит собаку. Автор делает все, чтобы подозрение пало на близкую подругу жены Пассана, по совместительству бывшую пассию самого Пассана. Неглубокий анализ заставляет понять, что мистеру Х прекрасно известны некоторые моменты жизни четы Пассан. В частности, он знает, что жена против сладкого для детей, а муж - нет. То есть этот человек однозначно либо близко знаком с обеими, либо следит за ними настолько вблизи, что способен слышать разговоры.

  Третья история - Ниоко, не имеющая матки, не способна выносить детей. На сцене появляется суррогатная мать, бывшая лучшая подруга, которая дважды рожает чужих детей. После слетает с катушек и отправляется во Францию страшно мстить. В итоге оказывается, что с катушек она слетела давно и основательно.
  Финальная сцена сражения на мечах - это какой-то сюр... Предполагаю, что Гранже очень надеется на экранизацию. В фильме какая-нибудь обновленная версия Умы Турман (с японским разрезом глаз) в этой сцене смотрелась бы зрелищно.

  Ах! Остановился бы Гранже только на первой истории! Даже на второй тоже бы получилось неплохо. Но третья - это контрольный выстрел в голову, которого я не осилила...

  У меня есть вопросы автору.
  

  • Он так и не объяснил, каким образом и, главное, зачем таинственный преступник брал кровь у детей Пассана. И каким образом после эта кровь, задвинутая, как нам объяснили, куда-то между стенными перегородками, полилась на голову Оливье через душ?
  • С трудом представляю себе, как посторонний человек долгое время находился в доме так, чтобы никто его не заметил ни разу и не наткнулся на него.
  • У докторши, которая открыла Пассану глаза на то, что его жена не имеет матки, не было никаких оснований об этом говорить. Ее об этом не спрашивали. Было похоже на "Йо! чувак! ты тут за детей затираешь, но у твоей жены матки нет, они что, приемные?" А твое, блин, какое дело? приемные они или выращенные в пробирке?

    Главный герой - яркий пример того, каким не нужно быть ГГ

  
  Видимо, уже стало традицией наделять детектива целым выводком тараканов. У здешнего не только они. Он просто псих, неуравновешенный настолько, что готов схватиться за топор при первом же тычке. Я уже молчу о том, как часто он выхватывает из-за пояса пистолет и размахивает им перед носом перепуганного собеседника. Такого нужно отправлять в дурку даже без анализов. Он обзывает докторшу "безмозглой идиоткой", а паренька-психолога готов пристрелить.
  Ближе к финальной цитата:
  

  
  Вынужденный клещами вытаскивать из шурина каждое слово, он уже начал терять терпение.

  Помилуйте! Автор так расстарался, чтобы Пассан начал дико раздражать именно тем, что слово "терпение" к нему имеет такое же отношение, как пятая нога к собаке. Он потерял это самое терпение задолго до начала повествования и на всем его протяжении не сделал попытки его найти.
  Еще одна:

  
  Но сыщик не собирался читать ему по этому поводу мораль.

  Это Гранже пишет о сыщике, дискредитировавшем себя во всем: как этот самый сыщик, как муж, как отец, как друг и как коллега. Жену свою он терпеть не может, детей, которые вынуждены переживать развод родителей, пытает игрой на пианино. Как детектив - блин, если они все такие, то убейте меня. Как друг - заявлять "помоги мне, потому что ты мне должен"?! Если бы в финале Пассана убили, я бы, наверное, зло порадовалась.

  Насколько мне понравился Пассажир , настолько не понравился Кайкен.
  Причины:
  

  • Дико раздражающий ГГ (и остальные персонажи тоже, к слову)
  • Сюжет по принципу сборной солянки, из которой во все стороны торчат уши, копыта и хвосты.
  • Нелогичные действия некоторых персонажей, поступающих так только в угоду задумке автора.
  • Чрезмерное количество психически неуравновешенных личностей - их так много, что вместо мурашек пробивает на нервное хи-хи.
  • Безумная финальная разборка (особенно с учетом того, что Наоко погибла бы где-то на 65% книги, если бы не выпрыгнула в окно).

  12

  1,1K