Рецензия на книгу

• 

  vimary20 июня 2018 г.

  Вопросы-ответы по книге

  «Дорожка к истине — правильная последовательность задаваемых вопросов».
  Дяченко С.

  1. "Мост на Дрине" -- исторический роман. В чем состоит его историзм, его художественность, и как они сочитаются?

  Действительно, вблизи города Вишеграда в Боснии и Герцоговине на реке Дрине существует мост, и роман освещает события в период начиная от строительства моста в XVI веке и заканчивая его разрушением в XXом. Конечно, упомянуты все ключевые происшествия, непосредственно связанные с мостом: создание, поломки и починки, возведение дополнительных строений. Но история моста это не столько история каменной постройки, сколько история самосознания вишеградцев, история взаимоотношений сербов, босняков (масульман), югославов, хорватов и жителей соседних по отношению к Боснии и Герцоговине стран. И автору недостаточно рассказать, кто с кем воевал или кто правил. Он пользуется и крупным масштабом: описывает "маленьких людей" своего времени, приводит их тревоги, надежды и судьбы.

  Каждая стадия народного сознания характеризуется неким духовным конфликтом. И человек играет роль зеркала, его задача -- раскрыть и отстоять одну из сторон этого конфликта. Такие человечные и в то же время образные герои. Выражение характера времени на примере конкретных людей, использование fiction для передачи реальной истории народов -- излюбленные приемы Иво Андрича.
  Один эпизод "Моста на Дрине" также вторит этой мысли. А именно, нашелся вишеградец, который взял на себя ответственность вести "летопись" города. Люди ссорились, любили и ненавидели, облик города изменился. В "летописи" же появилось несколько сухих записей, неспособных выразить перемены.

  2. Ни одна история города не обходится без войн. Принимает ли автор чью-то сторону?
  Да. Сторону тех, кто хранит свой очаг и отказывается завоевывать чужой, какими бы доводами военные это не оправдывали.

  Тема войны встречается во многих произведениях Иво Андрича, сам "Мост на Дрине" был написан в квартирке друзей оккупированного немцами Белграда во время Второй Мировой Войны. К тому же Иво Андрич был профессиональным дипломатом, а, значит, имел твердую политическую позицию.

  Персонажи, отмеченные любовью автора (не всегда однозначно положительные, но зарисованные с плохо скрываемой симпатией), всегда выступали против войн, а с тем -- и против перемен. Оккупирующие власти построили водопровод, провели железную дорогу? "Все аукнется, благодетели попьют еще нашей крови", -- возражали эти герои. И так, любая перемена рассматривалась ими как уход от старых традиций. Согласна ли я с такой позицией? У нее много дыр: новые технологии упрощают жизнь, а непротивостояние завоеваниям приводит к жизни под чужим гнетом. Уверена, автор привел бы контраргументы против сомнений, и я смогу найти их в других книгах.

  3. Что больше всего запомнилось после прочтения?
  Герои и сюжет из последней изображенной эпохи моста, XX века. В ней сталкиваются ремесленник, никогда не выезжавший за стены Вишеграда, и молодой ученый, последователь веяний нового времени. Их диалог очень тонко передает предмет разногласий хранителя традиций и интеллектуала, готового перевернуть мир.

  4. И чем разрешился их спор?
  Разрушением моста. Читайте.

  5. Стоит ли читать?
  ДА.

  5

  200