Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 июня 2018 г.

  Издатель преподносит роман как «Саспенс нового поколения». Ну, лет в 10-12 история про Картофельную девочку еще может сойти за саспенс, а потому гармоничнее бы вписалась в серию "Ужастики". Только вот беда – рейтинг у книги «16+», и слово «страшная» в её отношении уместно только в словосочетании «страшно модная»: тут тебе и детская жесткость, и педофилия, и насилие в семье, и гомосексуализм, и скелеты в шкафу, и болезнь Альцгеймера, и не-такой-как-все, и далее по списку.

  Детективная линия вялая и нелепая. Полиция, как всегда, топчется на месте, цепляясь за тупиковые ниточки, а главная героиня предпринимает какие-то действия лишь, когда окончательно устает от чертовщины, творящейся вокруг. Расследованием это назвать язык не поворачивается.

  – Подозреваемый, вы знаете, кто кроме вас, мог это совершить?
  – Нет. Но вообще, да.
  Занавес

  Причем – как ни удивительно – большинство в округе интересует убийство 30-летней давности, но не то, что произошло на прошлой неделе. А зачем? Ведь тайна Картофельной девочки важнее.
  
  Мотив убийства, как и развязка, совершенно невнятные. Серьезно: если б мне сказали, что убийца – маньяк, который идет убивать на пятый день после седьмого полнолуния в году каждые 30 лет, я бы и то поверила больше.

  И напоследок: несмотря на явные минусы, больше всего в книге раздражает вторичность, которую не способны прикрыть или оправдать ни особая атмосфера, ни прекрасный язык, ни яркие персонажи, потому как нет в ней ни первого, ни второго, ни третьего.

  4

  913