Рецензия на книгу

• 

  Sanckt17 июня 2018 г.

  Вроде бы мы с Нассимом Талебом находимся на одной стороне баррикад. Но уже буквально с первой главы мне выносит мозг его нелогичность и непоследовательность, когда он начинает приводить в пример, доказывая очередную свою заумность, Линию Мажино и французов перед Второй мировой войной. Это настолько глупый и неудачный пример, что мне остаётся только гадать, зачем я продолжаю читать изыскания человека, который даже не удосужился ознакомиться с мемуарами Шарля де Голля или вообще немного поинтересоваться французской историей. Линию Мажино, должную оберегать Францию от внешних врагов, построили в фарватере тогдашней военной мысли. Но никаким "чёрным лебедем" полная недееспособность этого военного укрепления не была. Тут дело в другом. Де Голль в полной мере осознавал бесполезность укрепления и где мог, это старался донести. Но де Голль был личностью "несистемной", он не был настолько в тот момент завязан на политику. Не в той мере, в которой в этом был замешан Анри Петен, берущий на себя ответственность за реализацию Линии Мажино. Авторитет Петена перед Второй мировой войной был невыразимо больше авторитета де Голля, ещё фактически не ставшим на тот момент великим Генералом.

  Фактически при первом приближении столкнулись два огромных "чёрных лебедя", если пользоваться терминологией автора разбираемой книги, хотя автор этот момент имеет наглость упоминать вскользь между строк. Петен является официальным "изобретателем" понятия "коллаборационизм" в его традиционном понимании - "осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом в его интересах и в ущерб своему государству". Кто-нибудь в 1938 году мог представить, что "верденский победитель" сможет без зазрений совести отдать свою Родину в руки нацистов и лично Адольфу Гитлеру!? Кто мог предсказать такое фатальное развитие событий? Петену доверяли настолько сильно, что на тот момент де Голль со своим видением будущей большой войны и предстоящей тактики боевых действий был просто размазан и оплёван. И он тоже стал "чёрным лебедем", только чуть позже. Да вся Вторая мировая - это сплошной "чёрный лебедь".

  Я, наверное, слишком подробно останавливаюсь на этом небольшом моменте мировой истории, но именно здесь, как мне кажется, кроется главная глупость Нассима Талеба. Его личное непонимание законов мировой истории, непонимание законов взаимоотношений людей и государств он трактует как нечто неожиданное и для всего остального человечества. Он верит в свою трактовку и мастерски всё это объясняет. Но, простите, всё это секрет Полишинеля. Если задуматься и проработать факты - о каких "чёрных лебедях" идёт речь? Большинству людей свойственно складывать свои устремления в структуры и приводить свою жизнь в какую-то осознанную цикличность. Это нормально для человечества в целом. И неудивительно, что эта цикличность приводит к каким-то разрушительным последствиям со временем. Как и кризис 2008 года не был купирован, его причины не были устранены, потому что никакие проблемы финансовой системы и опасность больших проблем не заставит толпу людей свернуть с гибельного пути, так и Линия Мажино была удобна для подавляющего большинства французов, веровавших в Петена и его путь. Эти люди приветствовали Гитлера с цветами, потому что верили в Петена, верили в образ будущего, в положительность этого будущего, не обращая внимание ни на какие предостережения и "предупреждающие знаки"

  С моей точки зрения Нассим Талеб дилетант и профан, не знающий, я повторюсь, законов человеческого взаимоотношения. Более того, он не хочет их знать и не уважает их. Талеб рождён больной американской финансовой системой и сам факт того, что он идёт в своих делах против этой системы, оставаясь её частью, получая с неё выгоду, лишь говорит о том, что наш мир неотвратимо меняется. И если даже выкормыши западной демократии видят всю гибельность ситуации, я думаю, нам уже стоит начать задумываться о том, какое будущее хотим видеть мы, где и как будут жить наши дети. И что для этого требуется лично от каждого из нас.

  22

  5,2K