Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 июня 2018 г.

  Это просто фирменное издевательство. Я отказываюсь верить, что Всадника писал тот же человек, что и Голос ночной птицы. Всадник - либо результат труда литературного негра, либо Маккаммон сильно продался. Все характеры, все личности, тщательно выписываемые и зреющие три книги, летят в тартарары. Тот Мэтью, что в "Слоттере" страдал от необходимости убийства плохих людей, подставляет двоих плохих дядек, обрекая их на медленную и мучительную смерть. Так где же Мэтью Корбет, от которого так и разит принципами и желанием причинять добро и справедливость?!
  Я уж молчу про общую логику повествования. Итак, профессор Фэлл(да-да, тот самый, что пообещал убить Мэтью и славится тем, что свои обещания держит) приглашает решателя проблем в свое тайное укрытие. Зачем? А затем, что есть у него три кандидата на предателя, и надо выбрать одного. Чтобы Мэтью приехал, его долго обрабатывают, устраивают насколько пожаров, потом в шикарных условиях везут на корабле около месяца и содержат в замке. Все для того, чтобы юный Корбет пошарил в чужих чулках. Долбануться! Да прибил бы всех троих и вся недолга. Или усыпил всех за ужином и ройся сам на здоровье. Поэтому я старательно ждала предателя и хитрых ходов от Фэлла и не дождалась. Скучно, прямолинейно.
  Надеюсь, в следующих частях Маккаммон реабилитируется.

  10

  438