Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 июня 2018 г.

  Бессмысленная жестокость

  Осторожно, спойлеры!

  Однако я начинала интуитивно постигать,
  что полная зрелость не очень сильно отличается от детства.
  Оба состояния в своих крайностях подразумевают следование правилам.

  Еще ничего подобного не читала и в принципе не была готова к подобной теме. Непонятная и ужасная книга! Она сделала меня больной. Ко всем персонажам сложившийся ситуации у меня остались вопросы.

  Успешная дама в возрасте, занявшая свою нишу в туристической сфере, довольна своей жизнью. У нее есть любимый муж (правда за что?) и любимая работа с длительными командировками по всему земному шарику. Её всё устраивает, но биологические часы тикают, муж хочет ребенка и надо определяться. Она решает рожать. А дальше начинается трэш. Я считаю, рожать надо не по чьей-то указке или в угоду кому-то, а по собственному желанию или готовности. У Евы что-то пошло не так, она обвиняет себя, но развитий событий могло бы быть множество – от мгновенной любви к ребенку до прохладного отношения к своему чаду и при этом ребенок не был бы ущербным и вырос в нормального человека. Семья жила бы обыкновенной жизнью среднего класса. Но в семье Евы-Франклина появился исключительно агрессивный, скрытный, непонятный сын. Мне нет причин не верить матери, когда ребенок плачет каждую ночь и месяц, два, три, четыре – начнешь его наделять злым умыслом по поводу специально-запланированного бдения для матери. Что касается возраста более сознательного, то Кевин Качадурян все более был похож не на обычного отпрыска, а не некое существо, приносящее в дом зло. В триллерах и ужасах такой сценарий прописан в книгах типа «Знамения» Зельцера об Омене или «Антихриста» Питера Джеймса. В данном случае все воспринималось серьезнее, жанром прикрыться не удастся. Мальчик реально с видимыми невооруженным глазом отклонениями. И тут у меня куча вопросов, которые очень волновали и остались без ответа.

  Не хочется мне Еву Качадурян обвинять в прямой вине, что она виновата в злобном характере сына, т.к. не смогла его полюбить, но в косвенной, подтолкнувшей цепь необратимых событий – сколько угодно. Почему она всегда шла на поводу у мужа, например, когда он покупал противный дом без ее ведома и поощрял проделки Кевина. Почему она не настояла в его ненормальности, в проверке и наблюдении у специалистов, в данном случае у психиатра? Хорошо, она смирилась, но заводить второе чадо, беззащитное перед злобой первого?! Оставлять родившуюся дочку наедине с братом, не препятствовать издевательствам над нею, купить ей в подарок животное, к которому она, конечно же, привяжется? А развязка, причинение тяжкого вреда сестренке – оставление это без последствий, меня привело в ярость. Неужели в то время в Америке не было ювенальной юстиции, когда сейчас у нас в стране видим взаимодействие двух служб, скорой помощи и полиции. Попробуйте обратиться в скорую с какой-то раной у несовершеннолетнего, сразу же придется объясняться с участковым. А тут такое тяжкое увечье … Меня в этой ситуации взбесили все: мать, конкретно и небеспочвенно подозревая, ничего не предпринимает; отец рьяно защищает сыночка; поведение самой Селии (ну не может человек дальше спокойно находится рядом со своим обидчиком). Или это прокол автора и слабое место в книге, или это за гранью моего понимания…

  В начале не могла продвинуться через философские отступления и размышления об отношениях Евы с Франклином, касательно секса грубые словечки и вообще никому ненужная тягомотина. А потом не могла освободиться от книги в поисках ключа к разгадке почему так получилось и во что в конце концов вылилось. Очень модная американская тема, дурновкусица, выезжать за счет страданий других, эти повальные массовые убийства, куча психопатов, имеющих доступ к оружию, стремление к шокирующей популярности. И это обыграно внутри семьи, причем желание популярности не было определяющим, а как следствие каких-то своих заскоков. Только такие эмоции при чтении не хотела бы испытать заново, они деструктивны, негатив зашкаливает. И не дает покоя, как можно зайти так далеко, как можно простить за близких и навещать убийцу в тюрьме, не имея за спиной банального прикрытия в религиозном смирении, а лишь свою тупую глупость! А ответ на главный вопрос «почему?» – так слабо прозвучал!

  25

  1,6K