Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 июня 2018 г.

  Мне кто-нибудь объяснит, причем тут вообще фэнтези?.. Что это слово делает в тегах к произведению, и в каждой второй рецензии? Из-за того, что герои постоянно взывают к Перуну и верят в леших с болотниками? Ну так это не фантазия, это реальные верования наших предков. Другое дело, что лешие им не отвечали, и непосредственно в книге не появлялись, как например в романах Громыко, в таком случае да, это было бы славянское фэнтези. А так это просто исторический роман, какой-либо мистики там даже на магический реализм не наскребешь. Или может из-за линии со снами героини? Ну извините, когда ты настолько озабочена одной-единственной темой, то немудрено, что тебе постоянно оно и будет сниться в разных вариациях, тоже ничего фантастического там не вижу. Это навязчивое желание причислить книгу к жанру, к которому она не относится, вызывает огромное недоумение.

  Ну да ладно, теперь о самой книге. Впечатления, если честно, остались немного смешанные. Начну, как всегда с положительного - о Боги, этот язык!.. "Валькирия" - однозначно одна из самых красивых книг, которые я когда-либо читала, если вообще не самая. Эта нежная и кружевная речь ласково тебя обнимает подобно рукам матери, и вот ты уже мечтаешь перенестись на тысячу лет назад и всегда общаться исключительно так. Плюс мне очень понравилось полное погружение в атмосферу Древней Руси, в ее быт, обряды, верования... Это правда было зело интересно и дюже познавательно. Я узнала много нового про географию, историю и религию славян и близлежащих племен, за то и люблю исторические романы. И еще, я только что закончила просмотр сериала "Викинги", в котором действие происходит более-менее в том же времени, только на другом "полюсе", в стане врагов - норвежцев да датчат :) Поэтому когда в книге наконец-то (надо же соответствовать названию) появились корабли с полосатыми парусами, я радовалась им как старым друзьям.

  Но...Попытаюсь объяснить, что мне не понравилось. Если провести аналогию с живописью, то книга Семеновой - это красивый пейзаж. Например, лес с березками. Великолепный, детально написанный, солнечный, прекрасный...но пустой. Это не какое-то эпическое полотно, это не библейская или историческая сцена, это не картина, за которой стоит целая история, которую хочется расшифровывать и над которой хочется думать. Это просто красивый пейзаж, не вызывающий никаких чувств, кроме эстетических.
  Сюжета в книге вообще толком нет - 90% всего времени главная героиня Зимушка сидит в одном месте да предается мечтаниям о всех мимо проходящих мужиках, ища в них Того, Кого Она Всегда Ждала. А потом она его находит. Вот, собственно, и все. Все это перемежается двумя более-менее напряженными сценами и бесконечными описаниями быта (которые мне впрочем понравились, как я уже писала).

  Сама героиня тоже не вызвала у меня каких-то особых чувств. Местами она безусловно славная и добрая девушка, но иногда ее поступки и мысли поражали и раздражали.

  Если бы книга с таким сюжетом была бы написана кем-то другим, то это был бы банальный любовный роман, и моя оценка была бы куда ниже. Но язык и атмосфера спасли "Валькирию". И почему я так долго избегала русских авторов?

  16

  1,1K