Рецензия на книгу

• 

  _mariyka__9 июня 2018 г.

  Вообще, я к живописи довольно равнодушна. Особенно к портретам. Более того, конкретно эта девушка с жемчужной сережкой не кажется мне симпатичной, хотя определенное очарование картины на меня действует. В общем, я была не против прочитать вольную фантазию о том, как появилась эта картина. Но не сложилось.

  Во-первых, сама история не тронула. Вспомнилась "Гойя или тяжкий путь познания" Фейхтвангера, где меня захватывало само описание картин, процесса их создания; где я, затаив дыхание, следила, как художник искал нужный ему фон. Специально потом искала в интернете описанные картины - и не увидела в них той экспрессии. Так вот здесь не случилось. абсолютно ровная история, даже равнодушная, не смотря, на вроде как накал страстей. Как-то не увидела я ни драмы, ни полета творческой фантазии, только какую-то несуразицу.

  И получила бы книга ровно-нейтральную оценку, если бы мне не приходилось каждые десять страниц закатывать глаза. Потому что, и это во-вторых, главная героиня - просто какая-то сферическая Грета в вакууме. Я правда не понимаю, как она такая могла оказаться в 1665 году (плюс-минус - дата создания картины). Давайте разложим историю на факты. В семье, где мать, отец и трое детей произошло несчастье - в результате несчастного случая на работе отец ослеп. Сын отдан в учение, деньги на которое были скоплены до несчастья. Мать не в состоянии прокормить семью, поэтому старшей дочери приходится идти в служанки. То есть: семье натурально грозит нищета, вопрос денег стоит очень остро. Что делает дочь в свой первый рабочий день? Правильно, дает пощечину хозяйской дочери. Вы серьезно? Вообще, на этом история бы и закончилась. Но нет, продолжение следует, а новоиспеченная служанка продолжает работать. Но создается стойкое ощущение, что ей забыли объяснить её место. Она потом, кстати удивляется:

  
  Она меня почему-то не любила – не знаю отчего, но она не верила мне.

  - это о той самой девочке, которой она пощечину залепила. Ну да, ну да, очень странно. А вот реакция на новость о том, что хозяйка беременна:

  
  Она беременна.
  — Опять? – не удержалась я.
  Мне было непонятно, зачем Катарине столько детей, когда у них так мало денег.

  - то есть мы не только активно размышляем о проблемах, которые нас вообще никаким боком не касаются, но и считаем возможным выразить своё мнение. Причем не кому-нибудь, а главной хозяйке - теще художника, матери его вновь беременной жены. И почему-то мы по-прежнему остаемся на работе. А брату мы не постеснялись высказать:

  
  — Франс, как ты мог сделать такую глупость? Разве жена хозяина тебе ровня? Из-за этого может пойти насмарку все твое ученье.

  ау, красавица, ты регулярно делаешь и говоришь такое, из-за чего уже давно должна была лишиться работы. Даже пакостливая Корнелия тебе не ровня, не говоря уже о жене хозяина, поведение которой ты так любишь оценивать.
  Кстати, работа у неё весьма интересная: с первого дня там вроде как спину разогнуть некогда, но всегда находится время полюбоваться новой работой хозяина, поразмышлять, чего не хватает и как лучше сделать. Вопрос её способности профессионально разбираться в искусстве оставим - пусть будет врожденный талант.
  Не менее замечательна ситуация с богатым патроном художника, его постоянным заказчиком, который возжелал его новую служанку. Напомню, 1660-е годы, делов-то, казалось бы. Но нет! На защиту чести девушки встает не только художник (могу понять), но и его теща. Прям всячески изворачиваются, чтобы спасти невинную девушку от похотливого богача, ага.
  Но у девушки есть жених! Красивый, молодой, перспективный - сын мясника, с серьезными намерениями - делает ей предложение. А знаете, что слышит в ответ?

  
  — Я пришла поговорить с тобой вовсе не об этом. Я еще слишком молода,

  Ау, Грета, на дворе 17 век, а на 20-21! А тебе почти восемнадцать и у тебя уже все руки в трещинах и цыпках. Хочешь еще подождать пока спина согнется? Или в будущем тебя ждет перспективная карьера в области ядерной физики, и замужество может всё испортить? Вообще удивительно непонятливое отношение к ухаживаниям такого парня, учитывая, что вариантов у девушки в той время было как бы немного. Особенно у почти нищей девушки, в доме которой не бывает мяса. Не верю в такую инфантильность. Стойкое ощущение, что девушку из нашего времени автор засунула в семнадцатый век.

  27

  831