Рецензия на книгу

• 

  DrPikaJew

  9 июня 2018

  Ты должен это прочитать.

  — Вы слишком легко жертвуете фигурами, — заметил в ходе игры Полевой.
  — А вы слишком бережете каждую пешку! — возразил Самсонов.

  Написание рецензий изначально дело непростое, но истинные муки у меня вызывает именно корпение над рецками на понравившиеся книги. Книга не понравилась? Просто распиши почему этот кусок бессвязного говн текста ты считаешь плохим чтивом, кинь парочку цитат в подкрепление своих слов, спрячься за волшебное ИМХО и лениво отмахивайся им от фанатов и неравнодушных. А вот если понравилась, то дело сразу усложняется. Возникает желание не просто отписаться что книжка огонь, а чтобы твои слова побудили как можно больше людей к тому, чтобы взять и прочитать запавшее в душу произведение. Эта рецензия будет как раз из таких, а чтобы вы не потерялись в потоке моих мыслей, выведем пять причин прочитать эту книгу.

  1. Это отличная книга про вторую мировую войну и партизанское движение. Она лежит в разделе "Книги о войне", включена в 6 подборок, 5 из которых связаны с войной и партизанами, авторства человека, который известен своими книгами про разведчиков, шпионов и войну. Всё это подсказывает мне, что человек, зашедший на эту страничку, попал сюда не случайно. Вряд ли предыдущая рецензия, прочитанная тобой, была посвящена Гарри Поттеру или "Маленькому принцу" Экзюпери. Такие книги ищутся целенаправленно, и если я прав, то именно поиск хорошей военной литературы привел тебя сюда. Почему хорошая? Поговорим в последующих пунктах

  2. Авторский стиль. Овидий Горчаков пишет свои книги простыми, но чем-то цепляющими душу словами. За последнее время мне "посчастливилось" прочитать много книг с мудреными вокабулами, мозаичным стилем, утонченных, модерновых, передовых и при этом совершенно бездарных и вызывающих отвращение. Это как после вечера молекулярной кухни в полизвёздном ресторане, где тебе предлагали томатный суп в виде геля, малиновую икру, пенный винегрет, мандариновый гранит и много других извращений, ты пришел домой злой и голодный и нажарил себе сковороду бульбы с лесными грибами и сметаной, нарезал салат типа "помидоры-огурцы" и с удовольствием это всё слопал.
  

  3. Автобиографический роман. Признаюсь честно, сам я упустил это когда читал описание к книге, а уже в процессе чтения временами проскальзывала мысль что автор чрезмерно утрирует события, происходящие на страницах. Слишком идейные партизаны, слишком яркий и смелый партизан Алексей Кухарченко, слишком льстивый подхалим Ефимов, слишком недальновидный и даже глуповатый главный герой, не понимающий очевидных вещей - мы весь рассказ следим за сюжетом исключительно через призму его восприятия и картинка происходящих событий, мотивы и цели персонажей видны как одинокий всадник в голой степи (оч видны короче). Но ближе к середине книги мы понимаем, что: во-первых, и мы не разглядели всех черт персонажей, и они сами приобрели новые, доселе неизвестные нам черты, порой диаметрально противоположные изначальным. В этом есть своя прелесть. А во-вторых та простота и недальновидность ГГ (читай - автора) была не от глупости. Червь сомнения точил его с самого начала, но он не позволял ему расти. Идеология и внутренние убеждения не давали ему поверить что командир может быть не прав, что приказы могут быть вредными для отряда и не каждый из них можно выполнять. Постараюсь не скатиться в спойлеры. Осознание того, что роман автобиографический, казалось бы, должно было только усугубить неправдоподобность персонажей и заставить меня поверить что половина из изложенного - выдумка, но получилось наоборот. Поразмыслив, я понял, что такие Ефимовы, Кухарченко, Перцовы, Богомазы и прочие есть и у нас. Кто-то сидит на руководящем кресле, умело подлизывая зад начальству, кто-то на нарах, не найдя нормального выхода жажде адреналина.

  4. Описано реальное житие партизан. Всё что мы знаем про партизан это большей частью штампы, не так ли? Люди ушедшие в лес для продолжения борьбы на своей территории против хозяйничающих на ней захватчиков. Собирались в группы, вели диверсионную работу, вылавливали и расстреливали немцев и предателей - полицаев, старост и прочих прихвостней врага, если была связь с фронтом - вели разведывательную работу, сообщали про места дислокации сил и техники противника, перехватывали важные документы. Питание забирали у крестьян окрестных сёл, порой забирали силой, плюс за содействие партизанам обычных людей ждала виселица, так что отношение к партизанам у народа было неоднозначное. Горчаков описывает это всё с новыми, яркими подробностями, и яркость эта зачастую в негативе (такой вот парадокс).

  Постараюсь не превратить свою рецензию в школьное сочинение с разбором героев, поступков, обоснованием, приведением цитат и прочего. Роман задвинули на полку аж до 1990 года, хотя написан он в 1948. После прочтения это кажется особенно символичным. Эта книга - не типичная книга про партизан, про тяжесть борьбы против немецких оккупантов. Да про это тоже, но всё-таки главная роль принадлежит другим проблемам. Монохромный мир разбивается на палитру от снежно-белого до черного оникса. Появляются и третья и четвертая и пятая сторона. Есть десантники-москвичи, есть фашисты, есть прячущиеся по лесам остатки регулярной армии "окруженцы-приймаки", есть и предатели - полицаи, старосты, инженеры, переметнувшиеся к новой власти фашистов.
  

  
  Вот, наверное, интеллигент наш и не знает, что такое приймаки? — Я пропустил мимо ушей это замечание, и Кухарченко, скабрезно ухмыляясь, продолжил: — Приймаками тут зовут бродяг из окруженцев, которые забираются, значит, в глухой уголок и вкалывают у какой-нибудь деревенской бабы за батрака, а очень часто и за мужа или зятя…

  У каждого боеспособного мужчины на территории немцев есть выбор - пойти в полицаи и бояться ночного визита партизан, отправиться за неподчинение в трудовой лагерь в Германии или убежать в лес и стать партизаном, ставя на кон жизнь своей семьи, остающейся в деревне.

  Нелегко убивать врагов. Особенно если ты можешь остановиться и рассмотреть их поближе, подмечая общие черты.
  

  
  Мертв. И вот этот — один из тех самых фашистов, гитлеровцев, немецких оккупантов! Он совсем не похож на злодея-гитлеровца в киносборнике, в газетной карикатуре. Вообще не похож, а без формы и подавно. Он даже похож, черт побери, чем-то на меня. Только выше, шире в плечах, волосы светлее и длиннее моих, черты лица правильнее и тоньше. Неужели этот паренек и есть гитлеровец, фашист — один из тех извергов, что залили кровью нашу землю?

  Но расстреливать своих тяжелее во много раз. За слабость, трусость, предательство. Не давая права на ошибку, оставаясь навсегда с тяжелым грузом на душе.

  В той же сцене досмотра впервые всплывает война двух пропагандистстских машин, которая еще долго будет отравлять партизанскую жизнь - от каждой "перемены ветра" в сводках меняется численность отряда и численность полицаев, в зависимости от успехов той или иной стороны на фронте.
  

  
  Стихи. Простреленный томик стихов Шиллера. Этот немец, этот каратель любил стихи. У другого немца, Бауэра по документам, валявшегося рядом, нашли пачку парижских порнографических открыток. В газетах всегда писали про порнографические открытки, а про Шиллера я не читал. Кухарченко заржал и с ухмылкой прикарманил открытки, а томик Шиллера бросил в кювет — никто из нас не читал по-немецки.

  5. Глубокая проработка отдельных личностей. Большинство книг про войну так или иначе, но обезличивает героев рассказа. Это не относится к ключевым персонажам, а, скорее, к второстепенным. У каждого есть свои цели, свои мысли, страхи. И всё это Горчаков очень удачно раскрывает по мере рассказа, так что к моменту их смерти (передаю привет Джорджу Мартину) мы успеваем очень хорошо их узнать. Это заставляет переживать каждую потерю близко к сердцу.
  
  По этой же причине в основном происходят и все стычки внутри отряда - индивидуальность приводит к разногласиям по самым разным поводам. Гендерное неравенство (спойлер - девушкам-партизанкам приходилось несладко), разное отношение к расстрелам предателей, к отбиранию продуктов у крестьян, к организации партийной работы, национальный вопрос:

  
  – Еврейская морда! – злобно пропыхтел Гущин, отходя от комиссара. <...>
  ...в этот раз комиссар смолчал. Он побледнел, по сумрачному лицу его пробежало выражение застарелой боли и обиды, но он ни слова не сказал, лишь быстро, внимательно оглядел лица остолбенелых партизан вокруг. Самсонов потупился, пряча усмешку, одернул гимнастерку. Кое-кто злорадно ухмылялся, жаждал скандала, но таких было мало. Остальные сделали вид, что не слышали гнусных Васькиных слов, или же глядели ему вслед с растерянностью и возмущением.
  В длинной очереди к отрядному котлу долго обсуждалось это происшествие. Степан Богданов и тот осудил своего дружка за оскорбление, нанесенное комиссару. Но получилось у него это очень неловко, двусмысленно.
  – Зря Васек комиссара облаял, – промолвил Степан. – Полевой – мужик мировой. Суховат, правда, но справедливый – совсем на еврея не похож.

  Спойлер - другим нациям тоже доставалось.
  

  Книга заканчивается тем, что главный герой после разгрома партизанской бригады уходит в лес вместе с Самсоновым и ещё десятком человек, после чего отрывается от группы Самсонова вместе с парой близких товарищей и главной реликвией отряда -рацией и отправляет донесение обо всех произошедших событиях, незаконных убийствах и прочем. Пока я готовился к написанию рецензии наткнулся на интервью с сыном Горчакова. С его слов последующие события происходили так: группа Виктора-Овидия и группа Самсонова параллельно пробивались через линию фронта к своим с разными вариантами доклада о произошедшем. Хотя Горчаков увидел Самсонова буквально выходящим из кабинета где он только что выложил свой вариант, последний не смог выкрутиться и понес наказание (какое именно - не известно)

  На этом всё, надеюсь, что моя рецка сподвигнет кого-то на прочтение этой замечательной книги.

  15 понравилось

  821