Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 июня 2018 г.

  Я дала книге шанс, дочитала до 41 страницы. Я не нашла в ней великих идей гения. У меня сомнения в гениальности этого человека - это просто мои ощущения.
  Ницше продвигает идею сврхчеловека как альтернативу христианству ("Бог умер"-пишет он). Мне бы хотелось прочитать хоть какое либо логическое объяснение его категоричным суждениям о том что "Бог мертв", "душа -бедность и грязь", "какой голод после обеда". Любой человек может написать то что он думает, но не любой может объяснить свою позицию. Это что ПИАР?
  О главном персонаже: Фанатики (или новички в какой-либо религии) поступают так как Заратустра - бегают и ищут того кому "причинить добро", чтобы утвердиться в своих мыслях.

  Стиль написания наталкивает нас на плоское дуальное мышление - "живой-мертвый", "зверь, грязь, человек - сверхчеловек", "друг-враг", "люблю-не люблю", "добро и зло". Наталкивает нас на выбор только одного из противоположных вариантов. Но ведь наш мир так многогранен, категоричность и фанатизм опасен.

  Может есть в этом произведении какая-то глубина - я буду рада ошибаться.

  5

  1,7K