Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 июня 2018 г.

  Эта антиутопия коренным образом отличается от "1984" Оруэлла, хотя их часто и сравнивают. Здесь нет такого тотального контроля, как у Оруэлла. Все просто, людям этого просто не нужно, они счастливы. Да, у них нет интеллектуальных развлечений, нет родственных связей, нет возможности уединиться и подумать, но зачем? Мысли неизбежно приводят к расстройству чувств, а в стабильном обществе не должно быть никакого расстройства. От любых проблем можно принять несколько таблеток сомы и перенестись в сладкий мир снов. Но нужен ли такой мир? Разве не переживания, эмоции и привязанности делают человека человеком? В то время как возможность удовлетворить все свои желания в мгновение ока расхолаживает и превращает человека чуть ли не в животное.

  С удивлением отметила, что Главноуправитель, власть имеющий в этом обществе, не вызывает у меня никаких отрицательных чувств. Напротив - он вежлив, довольно-таки справедлив, образован. Это один из единиц, которые читали Шекспира, изучали историю религии. Просто он считает, что жить в мире, заточенным на потребление, в мире, где твоя судьба предрешена еще до твоего рождения и определяется тем, в каких условиях содержалась пробирка эмбриона, гораздо легче и безопаснее без образования в нашем смысле этого слова. И нельзя сказать, что он сильно не прав, это подтверждают и эксперименты, проведенные в обществе.

  Оно, кстати, описано Хаксли очень подробно. Мы узнаем, в каких условиях и как работают люди, как они рождаются, как умирают и что происходит после смерти. Мы также можем прочитать про самые популярные развлечения у людей. Именно поэтому мир так реалистичен, его очень легко представить.

  Хотя, возможно, некоторые отголоски мира Хаксли видны и сейчас, в современном реальном обществе. Так что и представлять ничего не надо, только преувеличить в уме все то, что мы видим сейчас.

  11

  1,5K