Рецензия на книгу

• 

  Kropotkin7 июня 2018 г.

  Ясность во мне затрепетала, рядом с внутренней богиней)

  Просмотрев неплохой фильм "Аннигиляция", узнав что он по роману, решил получить наслаждение от букв, ведь всем известно что кино всегда уступает книге. Ох, да там ещё и три части...наверно столько всего удивительного и психоделобезумного. После прочтения, пожалуй ограничусь первой частью.

  Минусы
  

  • Язык книги, либо мозг переводчика. Не знаю кто тут постарался больше но это тяжело, устаёшь от этих чудо оборотов и "дивных" описаний. Размышления главной героини просты и лаконичны как инструкция по сборке мебели.
  • Главные персонажи, вернее как автор решил их обезличить. Биолог (гл.героиня), психолог, топограф, антрополог. Да, весь роман мы будем вчитываться в эти специальности. Диалоги без имён (образно, т.к устал от антропологов и топографов): Шофёр сказал слесарю, слесарь позвал директора, директор вызвал секретаршу, которая была женой шофёра. Да, и это всё главные персонажи книги.
  • Лаконичный сюжет бывает ярким за счёт переживаний, драматических моментов, осмыслению происходящего (один из ярких примеров Кормак Маккарти - Дорога ). В "Аннигиляции" действительность не вызывает никаких эмоций, обращения в прошлое хоть немного добавляют повествованию переживаний. Зона автору не удалась.
  • У этого всего есть продолжение, главный минус.

  
  
  Плю

  • Роман не длинный, хотя редактор мог бы постараться. Выкинуть все диалоги например.

  li>

  1

  268