Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 июня 2018 г.

  Книга побила все рекорды моих долгостроев - я читала ее чуть ли не с полгода. И сейчас я вряд ли даже смогу объяснить, почему она настолько не пошла и почему я ее продолжала все это время мучить - я ее регулярно бросала, потом решала все-таки дочитать, читала несколько страниц и вновь забрасывала. И дело вовсе не в том, что мне чем-то не люб Бальзак - его "Отца Горио" я прочитала быстро и с удовольствием. А здесь я прочитывала страницу и, оторвавшись от книги, потом не смогла бы даже примерно пересказать, о чем там только что шла речь. От моего внимания ускользали не только детали велеречивого философствования, но и сама сюжетная нить.

  Хотя в общем-то сюжет весьма прост - это притча и некоем молодом человеке по имени Рафаэль де Валантен, который уже было вознамерился покончить жизнь самоубийством, но тут судьба в виде старого антиквара подкинула ему загадочную шагреневую кожу, которая может выполнить любые желания, но за счет собственной жизни мечтателя. Ну а как только желания стали выполняться - жизнь вдруг приобрела значение и умирать сразу расхотелось. Однако же жизнь без желаний - что это как не жалкое и бессмысленное существование? И вот с одной стороны в книге множество легко считываемых и уже превратившихся в клише "истин", с другой стороны - в ней явно закопано столько непонятных современному читателю (если он не специалист) отсылок, намеков и веяний времени, что без парочки настольных энциклопедий не разобраться. Однако у меня желания разобраться так и не возникло: вместо этого я полкниги думала о парадоксе - а что, если бы Рафаэль пожелал жить долго и счастливо, что бы тогда случилось с шагреневой кожей:)?!

  9

  1,2K