Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 июня 2018 г.

  Чуть больше полугода прошло с того дня, когда Николя Ле Флош столь удачно закончил свое первое расследование. Теперь он комиссар полиции и по долгу службы обязан знать обо всем, что происходит в Париже. Новое дело находит его в оперном театре - присутствующим на спектакле графу и графине де Рюиссек принесли страшное известие - их сын закрылся у себя в комнате и застрелился. Однако последующий осмотр тела виконта показывает, что смерть наступила отнюдь не в результате выстрела. Виконт де Рюиссек скончался от того, что кто-то залил ему в глотку расплавленный свинец. И теперь Николя Ле Флошу предстоит найти того, кто это сделал.
  

  Что мне в детективах Паро нравится, так это эпоха Людовика XV, восстановленная в деталях - рецепты того времени, парижские улочки, дворцовые интерьеры, описания костюмов и реальные исторические лица, вплетенные в сюжет книги. Не зря автор имеет степени бакалавра и магистра истории. Рецепты в книгах Паро - это особая тема. Не знаю, почему я так люблю описания кулинарных изысков, но только вслушайтесь: "Это мясной пирог: нужно нарубить мясо и замариновать его в белом вине. Так делают в Шампани. Режешь свинину и телятину, и конечно, добавляешь шейку для сочности. Заливаешь все красным вином, кладешь специи, соль и перец. Потом делаешь тесто. Раскладываешь мясо на раскатанном тесте, потом накрываешь его другим куском раскатанного теста и смазываешь яйцом, для золотистой корочки. Ставишь в печь на добрые два часа. Вкуснее всего есть его теплым или горячим." Голодным и тем, кто на диете этот детектив читать строго не рекомендуется, так как в нем постоянно много и вкусно едят, начиная от шоколадного мусса и свежей булки с конфитюром на завтрак и заканчивая тушеными куропатками и пирогом с грушами и марципанами на ужин. Правда, временами доходит до смешного - персонажи в книге делятся рецептами по поводу и без. Это напоминает рекламный ролик: "О, у тебя новое платье?"- "Нет, просто я стираю его лаской (достает из-за спины огромную бутыль, несмотря на то, что разговор происходит где-то на званом вечере).
  

  Что касается непосредственно детективной интриги, то все не так радужно. Детектив получился весьма средний, даже финальный финт не радует. Причем в предыдущей книге была ровно та же история - отличный исторический фон и довольно слабая интрига. Еще не понравилось то, что некоторые улики и свидетели появляются только в финале, когда объясняется ход расследования. Все-таки, в детективе предполагается, что у читателя должна быть та же информация, что и у сыщика, это ж не приключенческий роман. В общем, я все-таки надеюсь, что в следующей книге у Николя Ле Флоша будет более занятное дело, и он перестанет припрятывать часть улик до самого финала)
  

  18

  574