Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 июня 2018 г.

  Как же по-разному мы воспринимаем один и тот же объект!.. Отзывы об этой книги кардинально расходятся (в зависимости от того, на что читатели направили свое внимание, как близко и насколько буквально приняли содержание): от восторженных «жемчужина фантастики» до недоуменных «что это было и зачем я это читал». Действительно, произведение это, рассчитанное на взрослого, искушенного читателя, неоднозначно, спорно, в своё время революционным показалось и всколыхнуло общественное мнение. Нападали на него за аморальность, попирание традиционного института семьи, описание (а то и пропагандой называли) группового разврата, вред, который книга нанесет неокрепшей подростковой психике. Что ж, в каждой из этих точек зрения есть своя правда. На мой взгляд, истина, как часто бывает, находится посередине.

  Сомневаюсь, что я грокнула эту книгу во всей полноте… Много мыслей и идей, символов и аллюзий она содержит.

  И странно, взявшись читать книгу за то фантастичное, что в ней есть, но обнаружив, что этого в ней немного, я не утратила интерес. Фантастическая составляющая представлена по минимуму, основное внимание автор уделил размышлениям о политике, морали, человеческой природе. Всё фантастичное сосредоточено в первой половине книге, где выдвигается постулат о существовании на Марсе высокоразвитой негуманоидной цивилизации, описывается ее культура, психология, биология даже, повествуется о двух экспедициях на Марс (о них очень справочно), о человеке по происхождению, с младенчества воспитанном марсианами, его возвращении на Землю и знакомстве с человечеством, акклиматизации и пути к Человеку, познании того, что значит быть человеком.

  Введение такого персонажа позволяет автору представить взгляд на человечество со стороны - от лица человека, свободного от предрассудков и стереотипов человеческого общества, зашоренности мышления, - и обличить ханжество, лицемерие, глупость, слепую веру в лживых идолов, уколоть недалеких политиков, указать на переоцененность роли денег и погони за карьерой.

  Основная концепция новой философии, которую предлагает главный герой, Человек с Марса, - «Ты есть Бог. И всё живое есть Бог», Бог воплощен в каждом живом существе, он в нас и везде вокруг. Я с этим согласна: в каждом обладающем душой должна быть заложена эта искорка Божья, потому что не могу я признать, что такие сложные структуры как душа, сознание, психика являются порождением только материи физической, и ни в коей мере духовной.
  

  
  «Вот единственное религиозное убеждение, которое я считаю верным: самосознание — это не только ворох аминокислот, связанных друг с другом!»

  С этим предложением Хайнлайн не оригинален, однако, видимо, он и не ставил своей целью заявить о таком открытии, а достучаться, помочь осознать, воспринять полностью, грокнуть.

  За принятием этой аксиомы следует осознание полной ответственности человека за себя и за свою судьбу, за окружающих живых существ и мир (ведь если всё живое едино через Божий дух в каждом, как можно причинять вред ближнему, когда это будет равносильно причинения вреда себе самому), и следующее за этим понимание безусловной любви.
  

  
  «Ты есть Бог». Это не просто фраза, наполненная радостью и счастьем. Это вызов… И бесстрашное, лишенное стыдливости принятие на себя персональной ответственности».

  И в этом аспекте идея Хайнлайна о коммунах и слиянии, которую столь рьяно критикуют, не должна восприниматься здесь буквально: она не об эротике, а об эмпатии, возникающей в момент проникновения в другого – не в тело, а в душу - слиянии разумов и душ.Таким образом, это произведение скорее религиозно-этического характера, чем фантастического.
  
  Заключение: не шедевр научной фантастики, но интересный компонент творчества известного автора.

  «Грокать» - самое часто используемое слово в книге. Марсианское по происхождению, оно означает приблизительно «осознание в полноте», озарение, которое приходит внезапно, полное осмысление, когда человек не просто знает, а это понимание становиться частью его самого.

  3

  1,2K