Рецензия на книгу

• 

  MikhailGurov4 июня 2018 г.

  "Истинная наука"

  Прочитав эту книгу - первый и второй тома, вспомнил высказывание: "Вера в сверхъестественное, это не наличие особого тайного эзотерического знания, а отсутствие элементарного школьного". Цитата написана не дословно, но даже так она очень хорошо отображает мою мысль.

  Понятное дело, что даже после написания "Происхождения видов" Дарвина, современная тому времени академическая наука (хотя слово "Наука" должно изначально употребляться именно в этом контексте, а не в извращенном Блаватской смысле "Оккультной науки") действительно имела к теории Дарвина вопросы, из-за чего не образованные мистики могли критиковать ее, опираясь в том числе на труды Данилевского, на которого ссылается Блаватская.

  Однако вопросы эти были разрешены путем создания синтетической теории Эволюции или "Неодарвинизма", сделав эволюционное учение фундаментальной теорией современной биологии, наравне с клеточной теорией Шлейдена-Шванна с дополнениями Вирхова и "Центральной догмой молекулярной биологии" - ДНК→РНК→Белок.

  Цитата из книги 2: "Что-бы доказать теории Гексли и Геккеля о происхождении человека, требуется ни одно звено, но большое число не достающих звеньев настоящая лестница прогрессирующих эволюционных ступеней которые должны быть сначала найдены а затем представлены наукой мыслящему и рассуждающему человечеству прежде чем чем оно т.е. человечество откажется от веры в богов и бессмертную душу в пользу культа четвероруких предков".

  Переходные "недостающие" звенья, о которых говорит Блаватская уже были найдены, что не сложно проверить зайдя в музей естественной истории, а также познакомившись с книгами современных ученых об эволюции вообще и эволюции человека в частности. Могу рекомендовать следующих доступных на русском языке авторов: Ричард Докинз, Александр Марков и Станислав Дробышевский, а также портал "Антропогенез Ру".

  Что касается остального, написанного в двух книгах "Тайной Доктрины", может быть, имеет какую-то ценность, как историческое исследование старых верований и культов, однако замеченные ошибки в области науки, заставляют думать, что ничему из написанного Блаватской нельзя доверять больше чем сказкам для детей или творчеству сумасшедшего.

  Особенно странно для моего понимания, хотя и объяснимо, почему до сих пор находятся люди, которые принимают написанное в этих книгах за чистую монету, при том, что даже школьного образования достаточно, чтобы понять всю нелепость содержания этих книг.

  8

  996