Рецензия на книгу

• 

  RinaLevitskaya4262 июня 2018 г.

  Никогда не думала, что во время чтения одной книги можно испытать настолько противоположные ощущения.
  Начало чтения - ой. какая ерунда, зачем я ее взяла! Какие-то стремные имена героев - Серношерстка, это что, у нее сера в шерсти? (кстати, интересно, как в оригинале - про наличие серы я так и не уловила). Язык - ой, примитив (даже делая поправку на то, что книга детская). Коротенько, как-то примитивненько, ход сюжета - стандартненько...
  И вдруг с какого-то момента... оно "зачиталось". Герои стали интересны и "обрели личность", сюжет - не сказать, что сложный, но не скучный и не такой уж банальный. Короче, я бы купила книгу в бумаге для детей, запросто. И читала уже не "для галочки, а просто стало интересно всё это.
  Немного царапало:
  а) имена некоторых героев. Вероятно, что из-за перевода. Но языка оригинала я не знаю, придумать, как могло бы звучать поинтереснее - не смогла.
  б) "слюна кобольда" и плевки в воду слуг Золотого. Многовато плевков для книжки, вот каждый раз несколько коробило это. Нельзя было бы... э-эээээ... что-нибудь поприятнее, а? Кобольды всё-таки герои положительные... К тому же разок и слуга Золотого вызвал хозяина просто кинув в воду камешек - значит и так было бы можно, да?
  Смешное )):
  Мухоножка по описанию напомнил эдакого мини-Буратино.
  Многоглазый (тысячеглазый) джинн дал ассоциации с костюмом Фредди Меркьюри в клипе (It's A Hard Life) и с названием одной из финских групп "The 69 Eyes". Но идея хороша, так и захотелось нарисовать этого джинна!
  И всем дальнейшим сказка вырулила на твердую "четверку". И очень порадовало, что несмотря на печальный конец злого персонажа, книга всё-таки добрая по сути (а мне хотелось бы верить, что "сказочные существа" всё же существуют и живут в одном с нами мире).

  1

  549