Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июня 2018 г.

  Фирменное издевательноство.

  Об этом, достаточно знаменитом, произведении Шекспира я слышала давно. Посмотрев несколько свободных киноадаптаций по этой пьесе, я была настроена позитивно и ожидала много шуток и забавных сцен. Но как это часто бывает, мои ожидания не оправдались.

  Казалось бы, в это произведение имело все предпосылки, чтобы понравиться. И остаётся только теряться в догадках, почему вышло иначе. Возможно, что дело в шутках про переодевание мужчины в женщину. В наше время они не так актуальны, как это было в XVII веке. А может все дело в том, что диалоги между героями оказались не такими веселыми, как мне бы того хотелось. В другом произведении Шекспира - «Много шума из ничего» - я наслаждалась каждой репликой Бенедикта и Беатриче. Их перекидывание остротами доставляло удовольствие. Здесь же мне пришлось наблюдать, как из активной, живой, пусть и слегка спесивой, Катарины, делают тихую, покорную мышку. Да ещё и каким способом! Девушку попросту унижают. Я понимаю, что такими должны были быть женщины во времена, когда жил автор, но этот факт почему-то не уменьшает производимого эффекта. В такой обстановке думать про возникшую любовь между героями совсем не получается.

  Помимо этого пьеса имеет ещё два недостатка. Первый - это история, с которой все начинается. Чем закончилась шутка над пьяницей Слаем, остаётся загадкой. Для чего вообще она была нужна тоже непонятно. Второй недостаток - это отношения Люченцио и Бьянки. Молодой человек выбрал крайне странный способ похитить сердце девушки. Если все в итоге решили деньги, то какой смысл ему было претворяться? И почему девушка предпочла именно этого «учителя» другому. Я нахожу только один ответ на эти вопросы: так захотел автор.

  6

  627