Рецензия на книгу

• 

  agata7730 мая 2018 г.

  продолжение трилогии, уже не так интересно, как первый роман. Нет наших прекрасных рыцарей, друзей — врагов Ла Моля и де Коконнаса. Нет Великой Злодейки Екатерины Медичи. Мир романа населяют все остальные герои, но как они обмельчали, по сравнению с первым томом!

  Мир второго романа принадлежит Интриганам. На смену влюбленным рыцарям, в любой ситуации хватавшимся за шпагу, пришли холодные сердцем: королевский шут Шико, человек весьма умный и остроумный. Смелый и скорый на принятие решение, бескомпромиссный и бессовестный. Ловкий интриган, по счастливой случайности, играющий на стороне «доброго короля» Генриха Третьего де Валуа.
  Героя — любовника в этом романе играет де Бюсси, такой смелый, решительный, но по несчастливой случайности, состоящий на службе у «плохого» брата короля, герцога Анжуйского, он же Франсуа де Валуа. Чистая любовь героя де Бюсси к Диане де Меридор сталкивается с такими жуткими, непреодолимыми интригами, в которых отражены нравы французского двора того темного времени.

  Здесь Де Бюсси невозможно схватиться за шпагу и своей отвагой пробить путь к счастью с любимой. Здесь надо сохранять сердце и голову в холоде, и без страсти плести интриги. Как это грустно и гнусно для героев Дюма.

  Потому моим любимым героем этого романа стал … шут Шико. Мастер интриги, притворства, тонкой политической игры. Но как же он проигрывает в величие духа и Герою и Злодею!

  Вот потому я и говорю, что во втором романе серии герои Дюма обмельчали. Король Генрих Третий, в прошлом герой военных сражений, король Польши. В этом романе, после постыдно бегства с польского трона, предался полному разврату и лени на троне французском. Он изнежен как женщина и фаворитов мужчин предпочитает своей супруге, потому умрет без наследника.

  Его брат, герцог Анжуйский, всегда был мелким интриганом, таким и остается.
  Де Гизы, герои религиозных войн, истинные вдохновители Варфоломеевской ночи, в этом романе плетут мелкие интриги на тайных сборищах, не представляют никакой реальной силы.

  Екатерина жива!? Как оказалось после 70% книги, Дюма вруг вывел ее на сцену ради короткого эпизода, но тут же удалил из романа. Я и не поняла, что это было. Видимо, она надоела автору. Представляю, как он сожалел, что не может ее убить, это было бы уж слишком вольное обращение с Историей.

  Зато автор может себе позволить убить второстепенных героев. И этот роман, как и первый, кончается смертью Героя — любовника. Кажется, это уже становится фирменным приемом Дюма. Эффектная смерть героя в конце романа. Никакого хеппи энда!

  14

  1,1K