Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 мая 2018 г.

  Когда смысла нет, слова не спасают

  Сначала книга пошла очень бодро. Я вдохновилась – все, думаю, сейчас, мне откроется истина. И я начну писать, как Толстой, но не тут-то было) Чтение растянулось на несколько месяцев. И до Толстого мне все еще далеко.
  ⠀
  Первая треть книги представляет собой что-то вроде справочника «средства художественной выразительности – найти и уничтожить». Целые страницы мелким шрифтом в столбик «слов-врагов», которые мешают вашему тексу стать «сильным». Смотрите, вот это вводные слова – они нам не нужны. Вот это причастные и деепричастные обороты. Тоже в топку. А это однородные члены предложения. И их тоже нафиг.
  Вот, честное слово! Доходит до абсурда.
  ⠀
  Согласна, когда ты создаешь информационный текст, не стоит плести словесные кружева, пытаясь прикрыть свое плохое владение фактами. Но вот чтобы так... ⠀
  И к чему эти дикие списки?! Неужели люди, имеющие отношение к написанию текстов, не знают, что такое вводные слова?!
  ⠀
  Это все немного подпортило впечатление. Тем более, что в дальнейшем, авторы будут периодически нарушать свои же заповеди. Но едем дальше. А дальше мало текста и много примеров. Так много примеров, что хочется кричать "Хватит! Давно уже все ясно!"
  А еще случается, что некоторые примеры того, как «надо написать» теряют исходный смысл. Сокращать лишнюю писанину важно, но не в ущерб же смыслу! Тем более, что авторы ратуют как раз за его сохранение.
  Дальше лозунги за суперупрощение продолжают проявляться: "Одно предложение – одна новая мысль", "Один абзац – одна мысль", "Заменяйте на одно слово".

  8

  2,2K