Рецензия на книгу

• 

  mariepoulain29 мая 2018 г.

  Унылый детектив

  Честно, я не знаю, в чем проблема Роберта Гэлбрэйта. Его/ее детективы вроде бы скроены по канонам. Обаятельный главный герой. Интригующие аннотации. Детально прописанные сюжеты. Атмосфера туманного Лондона. Колоритные персонажи, каждый из которых по-своему интересен. Но вот все это в совокупности каким-то неведомым образом и по неясным причинам образует довольно унылое и, откровенно говоря, просто скучное чтиво.

  Если после "Зова Кукушки" я еще намеревалась продолжить знакомство с циклом о частном сыщике Корморане Страйке (что, собственно, и сделала), то после "Шелкопряда" у меня появилось стойкое желание с ним распрощаться. Причем возникло оно уже на первой трети книги, когда я вдруг поняла, что мне совершенно не интересно и в общем-то абсолютно побоку, кто замочил Оуэна Куайна. Основная детективная линия так и не зацепила.

  Сейчас скажу крамольную вещь, но даже когда я читала Донцову лет пятнадцать назад, почти всегда истории преступлений не отпускали, хотелось скорее дойти до сути вместе с героями. В данном же случае я нехотя послушивала "Шелкопряда" в транспорте, да и то зачастую предпочитала глазеть в окно. И это тот самый увлекательный детектив? Захватывающее чтение? Неожиданные повороты? Мне ничего не стоило отложить книгу в любой момент.

  Вишенкой на этом сомнительном пироге стало разочарование от концовки. Нам остается только гадать, как именно Страйк распутал дело и вычислил преступника. Гэлбрэйт просто ставит нас перед фактом, что убийца - садовник, даже не стараясь расписать умозаключения сыщика. Главная, финальная часть расследования остается за кадром, что отнюдь не является чертой хорошего детектива и выдает несостоятельность автора в детективном жанре.

  М.

  Моя рецензия на книгу Зов Кукушки
  Моя рецензия на книгу На службе зла

  59

  1,6K