Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 мая 2018 г.

  Ну, как можно не повоевать за Деникина, ну, он же хоро-о-оший!

  Чем чаще перечитываю книгу, тем меньше нахожу в ней достоинств и тем больше недостатков. Кто-то скажет, что перечитывание - уже хорошая оценка. Нет, я перечитываю, чтобы понять, почему все так ужасно.
  В этой рецензии я буду адски спойлерить, и мне плевать на чувства "столичных институток" (как выражался в фильме "Турецкий Гамбит" Казанзаки).
  Понятно было после "Черного города", что Фандорин выживет. Вопрос был - как? Ну, Акунин решил проблему очень топорно, совсем неизящно - как бы можно и с простреленной головой прожить. Зато этим же Акунин убивает еще одного "зайца" - избавляет самого себя от необходимости продумывать, чем же занимался Эраст Петрович все эти годы. Можно проще - он просто проснулся уже после революции посреди гражданской войны. Гениально! Оклемался, выздоровел и пошел...
  Первая часть книги в этом плане абсолютно ни о чем. Она нужна только для того, чтобы Фандорин восстановил свою форму. Другие события в этой части никакой роли для дальнейшего развития сюжета не играют! Кто-то скажет "А как же Арон Воля?". Да ладно, не смешите меня! Уберите эту главу напрочь, и ограничьтесь предисловием на две страницы, где будет рассказано, что Фандорин очнулся от комы и снова стал ходить. И ничего книга не потеряет!
  Структурно автор делит книгу на "правды" - красная, белая, черная, еще какая-то там... коричневая, что ли? Этим как бы автор пытается рассмотреть гражданскую войну с разных точек зрения. Здорово, что Акунин пытается придать послереволюционному хаосу какую-то систему, да еще и "правд" у него оказалось на удивление мало. Я, признаться, думал, что помимо красных, белых и зеленых, есть еще простые люди со своими приземленными интересами, есть крестьяне, есть интеллигенты, есть еще масса социальных групп, даже наций в составе бывшей Империи, и у них есть и свои правды. А оказывается, все просто! Либо ты красный, либо белый, либо зеленый! Гениально!
  Зеленая правда, конечно, там для галочки. "Зеленые" никому не нужны. И Фандорина они с автором не впечатлили. Но зато там появляется дочь Варвары Суворовой из "Турецкого Гамбита" (в смысле, Варвара из "Гамбита", а дочь сама из Варвары). И еще Романов. Они там переживают какие-то не слишком затейливые приключения, у Фандорина закручивается роман, лишь потому, что этой бабенке захотелось исправить мамину ошибку и добавить этого "благородного мужа" в свою коллекцию мужиков. Мотивация великолепная! Самое то, что я бы хотел прочитать в книге о гражданской войне!
  Вообще эта женщина ничем не цепляет. Мотивация у нее приземленная, из России она хочет свалить, каких-то особых талантов, кроме лепки из воска, за ней не наблюдается. Характер тоже взбалмошный... По сравнению с прежними пассиями это у Фандорина явный шаг назад. Видимо, слишком долгим было его воздержание.
  В общем, с "зелеными" и женщинами все понятно. Они нужны для галочки. Главное - это противостояние "красных" и "белых".
  Надо отдать должное - красные в "красной правде" показаны вполне симпатично. Орлов-Дятел-Дрозд не производит отталкивающего впечатления. Он весьма позитивный человек и дельный работник. Совершенно не похож на Дятла из "Черного города", разговаривающего сам с собой и имеющего какие-то психические проблемы. Он шутит с подчиненными, заботится о них, трезво мыслит.
  В принципе, надо было такой линии Акунину и держаться. Показать все стороны максимально нейтрально, без симпатий к какой-либо одной стороне. Но он сорвался! И все-таки сделал Фандорина сторонником белого движения! И я скажу так, что это один из худших сюжетных поворотов во всей серии.
  Как вообще Фандорин стал "белым", до этого заявляя, что все правы по-своему, а он в войну не вмешивается? А просто он поговорил с главнокомандующим, Антоном Ивановичем. Фамилия главнокомандующего не называется, но мы-то с вами знаем, что здесь подразумевается Антон Иванович ДЕНИКИН.
  Надо сделать отступление и выразить удивление, почему Чхартишвили так боится называть фамилии реальных исторических деятелей? Скобелев у него стал Соболевым, Горчаков Корчаковым, Сталина в "Шпионском Романе" он называет Вождем, а в фандоринском цикле просто "Иосифом Виссарионовичем". Это чрезвычайно глупо! Кто-то скажет, что Акунин играет в игру с читателем. Ну, какая тут игра? Это обычная пе-ре-стра-хов-ка, и довольно трусливая. Но, Борис Шалвович, оттого, что вы кого-то переименовали, родственники этого персонажа могут все равно подать на вас суд. Вот, например, на братьев Вайнеров подавал в суд бывший сотрудник КГБ, узнавший самого себя в главном персонаже антисоветской книги. И он не побоялся, что кто-то скажет, что "на воре шапка горит". Подал в суд и выиграл. И на вас подадут, родственники Сталина и других, если захотят. Так что не надо трусить - смелее будьте! От того, что вы напишете "СТАЛИН", он не будет приходить к вам во сне. И молния с неба не ударит...
  Так вот, Деникин сумел заслужить расположение Фандорина только потому, что пообещал обустроить Россию, не казнить большевиков, в общем, творить добро. Как-то так... И этого главному герою достаточно, чтобы бросить все и нестись куда-то на дрезине, спасать белое движение!
  Ну, какой же это идиотизм!
  Деникин в частности говорит Фандорину, что казни коммунистов будут чисто показательными. И Фандорин затем видит в своем сне, что якобы вместо Троцкого и Ленина повесят то ли мешки с чем-то, то ли кукол, я не помню этот момент досканально. Но в общем, Деникин обещал всех помиловать.
  Но реальный Деникин был несколько другой. Вот какие выдержки из письменных источников приводит некий (я действительно не знаю, кто это) Р. Соловьев в статье "Красный и белый террор":
  "Деникин творит страшные зверства. В деникинском войске началась страшная паника, потому что в деревнях начинают организовываться партизанские войска (Курская губ., 28 июля 1919 г.)"
  А вот что пишет сам Деникин:
  "Суровыми мерами за бунт, руководительство анархическими течениями, спекуляцию, грабеж, взяточничество, дезертирство и прочие смертные грехи не только пугать, а осуществлять их ... Смертная казнь – наиболее соответственное наказание."
  Это текст так называемого "наказа", который САМ Деникин приводит полностью в своей книжке "Очерки русской смуты". Видимо, так цивилизованно Деникин со смутой боролся.
  Безусловно, выдуманный Акуниным Деникин верит в то, что говорит. Но, увы, с реальной историей это не имеет ничего общего. Это разные Деникины! Акунинский Деникин - это опереточный генерал, клоун, монашка в погонах. Реальный Деникин - обычный белый солдафон, презирающий народ.
  И вот за этими людьми пошел Эраст Петрович?
  При этом Романов ему сказал кое-что покороче, но гораздо более логичное и правильное:
  "- А что, если Россия такая и есть? Что, если ту Россию, которая вам нравится, придумали Пушкин с Тургеневым? А настоящая – это Стенька Разин и Емелька Пугачев. Вы свой собственный народ-то знаете? Конечно, можно снова загнать его в подвалы и бараки, можно посадить на цепь. Но для этого придется пролить очень много крови, тут Аркаша Скукин на сто процентов прав. Никакого Пушкина с Тургеневым у белых все равно не получится. Не правильнее ли перестать себя обманывать? Признать, что Россия – не клумба с цветочками, а навозная куча. Не закрывать нос надушенным платочком, а взяться за лопаты, не бояться грязи. И тогда через сто лет, может быть, страна превратится в цветник"
  Абсолютно правильные слова. И что на это отвечает наш "бла-ародный муж":
  "Грязи надо бояться. Собственно, только ее в жизни и надо бояться".
  Тьфу...
  В подобном мировоззрении благородным ничем не пахнет. Настоящие подлинно благородные люди, сильные и с характером, личное и общественное разделяют, но не отвергают ни то, ни другое. Общественное - это и есть то, чего Фандорин боится. Там-то грязи много. А когда копаешься в личном и решаешь личные проблемы - грязи намного меньше. И моральных терзаний меньше, и усилий нужно прилагать не так много. Поэтому Фандорину, конечно, гораздо легче ловить преступников, маньяков, убийц. А решать общественные проблемы он не хочет не потому, что он выше этого, а потому что он не дорос до этого. Он морально устаревшая величина, архаизм, лишний в этом мире. Россия была больна, а он самоустранился. И начал действовать только тогда, когда выдуманный генеральчик пообещал ему, что никого убивать не будут (так, только чуть-чуть повоюют, а так все будет бла-ародно!).
  Это ж каким паскудным лицемерием, брезгливостью по отношению к собственному народу, снобизмом и высокомерием несет не только от Фандорина, но и от большей части творческого наследия автора!
  Есть у "красных", у большевиков, у коммунистов одно неоспоримое преимущество перед "Россией, которую мы потеряли" - они выиграли большую войну. Войну на полное уничтожение нас как народа. Нет никаких сомнений, что Деникин с Фандориным, будь у них хоть тысячи Соболевых и Зуровых под началом, а еще гвардия из 300 японцев (ведь, как мы знаем, "русский офицер неплох, а японский просто великолепен" - ха-ха-ха, не удержался!), не переломили бы они ход Великой Отечественной.
  А скорее всего, Фандорин бы страну и сдал в 1941. Почему? Ну, почитайте "Шпионский роман", там вы увидите, что по мнению Акунина между немцами и русскими нет никакой разницы. Не только между лично Сталиным и Гитлером, а даже перед обычными солдатами и агентами. Все они просто выполняют приказы. А если рассматривать причины войны таким образом, значит, можно просто не сопротивляться. Тем более, война - это грязь, а значит, лучше отойти в сторону.
  "Отходить в сторону" у Фандорина блестяще получается! Еще в "Турецком Гамбите" он заявил Варваре Андреевне, что на войне нет правых и виноватых. Это был уже один "отход в сторону". Потом Пожарский ему прямо предложил это сделать. Еще один "отход в сторону". Ну, и когда он гнался за польским вором, работавшим на большевиков, и упустил Ленина и Сталина, это уже была тенденция.
  Поэтому лично я рассматриваю бесславный конец Фандорина как ХЭППИ-ЭНД. Мало того, что цель Фандорина была вредна и химерична, так и его отношение к собственной миссии было на редкость наплевательским. Дал предателю снарядить себя в дорогу и подорвался... Я даже слезинки не проронил. Премия Дарвина отходит Эрасту Петровичу!
  Мало того, что Фандорин отошел от декларируемых их принципов, выбрал неверную сторону по нелепым мотивам, так он еще нарушил обещание своей жене.
  Но, безусловно, во всем виноваты красные!
  *
  Что касается достоинств, в принципе, есть что почитать. Детективная линия... ну, ее как бы нет. Она нашлась и тут же потерялась, но тем не менее, сюжет цепляет. Есть интрига, есть интересные персонажи, работа спецслужб, интересная обстановка. Язык Акунина... я не в восторге от него. Это заигрывание с читателем, заимствование из классических произведений, но не собственный стиль. Акунин постоянно обзывает свои детективы то "герметическим", то "ностальгическим", то еще каким-то, но давайте скажем прямо - по стилистике это все одни и те же произведения. Можно добавлять ПОВ, писать от первого лица, называть как-то иначе главы, писать хокку в конце каждой из них - но это ничего не изменит.
  В общем, полное разочарование!
  Людям советую читать о такой щекотливой теме как гражданская война не откровения либерала-чистюли Акунина, а что-нибудь посерьезнее.

  6

  762