Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 мая 2018 г.

  Я не очень люблю читать книги на военную тематику, потому что они зачастую тяжелые. Но, в то же время, они более живые, более настоящие. Многим не нравится, что роман написан простым языком, что герои повторяются. Как будто бы автор держит читателя за дурака. Мне кажется такая манера речи здесь уместной. Поскольку война отсекает много лишнего, оставляя суть самих явлений. Это не время и не место для витиеватостей, которые могут быть восприняты неверно. Ну не может главный герой, иностранец, которому нужно заслужить доверие у не верящих друг другу партизан, говорить сложно. Он бы сложными речами только усугубил пропасть между ним и испанцами, и описываемых трех дней не было бы. Ему могли бы отказаться помогать или его бы просто пристрелили в первый же вечер.
  Главному герою не нравилось его задание, но он должен был его выполнить. И повторяя детали плана, мне кажется, он старался не думать что будет дальше и будет ли это дальше. Он не верил в успешный исход для себя и для людей, согласившихся ему помочь, поэтому чтоб не сломаться раньше времени, он концентрировался на задании. Ведь проще думать, что ты просто выполняешь приказ, который поможет правому делу, чем то, что ты обрекаешь людей на смерть. Он и старику Ансельмо пытался в такой манере помочь: он отдал ему приказ стрелять, пытаясь снять тем самым часть вины за убийство человека со старика, который боялся этого.
  Что меня тревожило в романе, так вопрос, который подымался, но не слишком активно – что делает американец в гражданской войне в Испании? За какое правое дело он борется? А другие иностранцы – русские, французы, англичане? а была бы эта война такой, не будь столько «помогающих» с одной и другой стороны? Насколько можно и нужно вмешиваться «посторонним» во внутренние события? Это все риторические вопросы, которые мало относятся к книге.
  По итогам, меня эта книга зацепила, заставила задуматься. Ведь именно это отличает хорошую книгу.

  3

  2,2K