Рецензия на книгу

• 

  patarata26 мая 2018 г.

  Эта книга – сборная модель из других книг о войне. Читаешь и думаешь: "Я все это уже читала". Клише на клише и клише погоняет. Две сестры с непростой судьбой, с плохими отношениями между ними и с их отцом, противоположные характеры, обе эгоистичные до крайности, одна ничего не может, вторая может все, у обоих внутри незаживающие раны. Конечно же, с наступлением войны обе поведут себя по-разному: одна все поймет сразу, но при этом ее будет заносить на поворотах, вторая – поймет позже и тяжелее. Обеих война перемелет, одна из них выйдет с другой ее стороны.

  Традиционный прием двух временных отрезков, сестра в настоящем, сестры в прошлом – само собой, чтобы зацепить, заставить читать, что же там такое было, что она забыла, кто погиб, какая сестра (впрочем, это понятно почти сразу). В прошлом же идет рассказ то об одной, то о второй. Французское Сопротивление, коллаборационисты, правительство Виши, велодром Вель д'Ив, желтые звезды, поддельные документы, пилоты союзников. Я могу назвать книги, в которых речь идет об этих кусках, лучше прочитать Ромен Гари - Воздушные змеи , как минимум. Единственное, чем отличается эта книга – речь идет о женщинах Сопротивления. Война – дело мужское, историю пишут мужчины, но это вам, конечно, не Светлана Алексиевич - У войны не женское лицо , здесь все приторно (в те моменты, когда автор не вплетает ужасов войны, но и тут они выглядят так, как будто их насыпали, потому что надо).

  В общем, если смотреть на эту книгу, как на любовный роман, то можно прочитать. А если нет – то это трата времени.

  29

  1,3K