Рецензия на книгу

• 

  Targos25 мая 2018 г.

  "Все несчастья человека происходят оттого, что он не желает спокойно сидеть у себя дома - там, где ему положено"

  Я уверен, что каждый второй наслышан о Парфюмере. Феномене, явлении, ажиотажа, который в своё время быстро угас. У меня ассоциации с поездкой в кинотеатр где был в восторге от фильма: мрачности, но великолепного обилия ингредиентов при создании духов. Не стоит забыть о саундтреке который гармонично вписывался в каждый шаг, поворот сюжета. Помню, после фильма вышла книга где Лаура в белом платье и своими рыжими волосами лежит на кровати. Я ещё подумал: до чего же мы дожили – книгу выпустили по фильму. Ужас. Подруга купила сие литературное произведение:

  - Ну как? Тебе понравилось? – съедало меня любопытство
  

  • Ну читать можно, но фильм в разы лучше и круче
  • Естественно фильм интереснее. Ведь книга то написана по фильму – утверждал я.
  • Та да..

    Большая наивная глупость. Но лучше уж так. Хотя наибольшим разочарованием для меня было, когда узнал, что звук отсчитываемых денег в банкомате – это обыкновенная запись, а не реальность. Вот где расстройство и осознание того что мир не будет прежним как раньше.

    Фильм понравился. Да и всегда, когда случайно вижу в сетке вещания, если есть время -просматриваю. Так как это своего рода классика. Тут дошло дело до самой книги. Уже будучи более в взрослом возрасте узнал, что есть такой Патрик Зюскинд и он подарил нам Гренуя. Шикарно. Прихожу в библиотеку – спрашиваю о наличии книги. Великолепная женщина спрашивает:

    – а автор какой национальности?

  • может немец или австриец.. Хотя это Зюююююю как французишь какой-то…

    Посмеялись, нашли книгу в разделе

  
  современной литературы. Убежал читать. Но мне показалось этого мало и нашёл отличную озвучку в исполнении великого голоса 90-ых – Алексея Борзунова. Готов был скакать от радости дальше и насладиться всеми ароматами книги (предпочтительно хорошими).

  И тут начинается самое интересное. Не смотря на красоту голоса, точности и конкретной интонации Борзунова, захотелось мне спать. Ну может я устал, бывает… Забросил это дело. На время. Снова взялся за прослушивание. Но как-то лень и много слов. Взял книгу. Читаю. И рисую картинки из фильма. Но почувствовал какие-то незначительные отличия. Едем дальше. К половине этой небольшой книги я понял - меня жестоко обломали. Нет, с сюжетом в принципе всё нормально, есть минимальные изменения и некоторые сокращения если сравнивать по фильму (например: в экранизации полностью отсутствует эпизод с теорией о вреде каких то подземных флюидов, где потом экстравагантный дворянин уходит в горы и н не возвращается) или ещё ряд деталей, но дело не в этом. Сам текст…. Кашу маслом не испортишь, но где сама каша? Очень много мыслей которые повторяются в каждом абзаце, да по нескольку раз. Непонятные рассуждения, какие-то, псевдофилосовствования и тд. Не спорю, что сам процесс перегонки духов, использование различных реактивов – это очень красиво и сказочно – сидишь, рисуешь себе весь этот процесс, вдыхая эти благовония, но эти рассуждения топят книгу, в прямом смысле слова. Если эту ерундистику убрать, то и без того маленькая книжица превратится в небольшой рассказ. Но так бы было намного лучше.

  Возвращаясь к фильму, хочу для себя отметить одну интересную деталь. Экранизировал Парфюмера тот же дядя, который в своё время поставил на экран Имя Розы Эко. Это был провал. Да и мне самому не понравилось. Слишком много расхождений с сюжетом, отсебятены и прочее. Но Парфюмер получился на славу. И что самое любопытное, режиссёрских работ у него раз два и обчёлся. Вот что делает с людьми время.

  Книга откровенно слабовата, поэтому достаточно увидеть экранизацию и всё будет более-менее понятно. Если же хотите искупаться в словоблудии, то можно браться за текст. Это будет как бы небольшим бонусом. Вы найдёте пару отсутствующих эпизодов и узнаете точно, что сподвигло Гренуя на свои «подвиги»
  

  24

  1,9K