Рецензия на книгу
The Children Act
Ian McEwan
Аноним24 мая 2018 г.Разум или эмоции?
С Иэном Макьюэном я познакомилась по книге "Мечтатель". Не знаю, как у многих, но у меня осталось теплое впечатление от книги. Долго я не возвращалась к этому автору, все как-то не под настроение был. И вот, методом случайного выбора, мне попалась она и я уже предвкушала особенную книгу, что буду кусать губы от переживания за героев и сдерживать слезы, но..... получила совершенно противоположную и тоскливую, как дождливый день историю, что-то сухое, серое и плоское ( прошу не закидывать меня тапками всех, кому понравилась эта книга), это лишь мое личное мнение. Поначалу я несколько раз пересматривала, какого же автора я читаю, и что это за книга. По ощущениям "Мечтатель" и " Закон о детях" написаны совершенно разными авторами. Я хотела драмы, ярких персонажей со своими тараканами в голове, ( по крайней мере двух героев), споров и противостояний, борьбы в конце концов,между верой и логикой. Герои как будто прописаны не до конца, должно быть что-то еще, но они так и остались для меня незаконченными образами.
Мне не понравился стиль написания, я привыкла читать книгу, и наслаждаться тем, что слова складываются в предложения и текут дальше как река, гладко и красиво. Здесь вроде те же слова, но ощущение, что они не должны стоять рядом, читать сложно, не можешь сосредоточиться, начинаешь заново и заново перечитывать предложение и теряешь целостность сюжета.Почему-то основной сюжет закручивается не вокруг Адама, как мне казалось, он и должен быть главным героем, а вокруг судьи, которая рассматривает его дело. Это женщина, лет пятидесяти, со своими семейными проблемами, со своими переживаниями и воспоминаниями, но при этом, данный персонаж показался мне скучноватым. Перед ней встает дилема, или спасти мальчика и разрешить больнице переливание крови ( у Свидетелей Иеговы как оказалось запрещено переливание) или опротестовать иск и дать мальчику отказаться от лечения, что приведет к мучительной смерти. Судья принимает решение в пользу больницы, вроде бы все должно быть хорошо, но для этого ей пришлось отступить от своих принципов и встретиться лицом к лицу с Адамом. После выздоровления у Адама изменилось мышление, для себя он решил, что не хочет больше следовать законам секты, он хочет писать стихи, играть на скрипке и просто жить. И все это благодаря Фионе, "миледи", как он ее называл. Он хочет выразить ей свою благодарность, но не знает как правильно это сделать. Возможно, судье надо было ответить на письмо или поговорить с ним при встрече, этого бы хватило, чтобы он пошел своей дорогой, а может быть, она поступила правильно, как профессионал, холодно и следуя логике, беспокоясь о своей карьере. Он же просто очередное дело среди множества тех, что она рассматривает почти каждый день. Но ведь она один раз дала волю чувствам, и все это, последствия ее действий. Так кто же должен нести ответственность за случившееся с Адамом?
Родители, которые с рождения воспитывали его в секте и он не знал другого мира, не знал другой жизни и по сути не знал простой человеческой и родительской любви? Или судья, которая впустила его в свое сердце однажды и не откликнувшись на его призыв о помощи в другой раз, оттолкнула, потому что в этот раз, она выключила эмоции. Или система, которая допускает, что родители, следуя своим убеждениям, отказываются принимать медицинскую помощь, внушая ребенку, что так правильно, что он должен смириться и принять смерть? Почему это вообще рассматривается в суде, если родители изначально отвечают за благополучие и за жизнь ребенка????? Если это их долг?
Родители, просто снимают с себя всякую ответственность за свои поступки, тупо следуя правилам своей секты. Они не желали ему смерти, но при этом и не пытались спасти. А когда лечение подействовало, они были искренне рады и счастливы, что сын остался жив и они не нарушили свои законы и не дали согласие на переливание крови. Для секты и старейшин они оказались мучениками, так как смирились и не препятствовали тому, что должно случиться. Но все же.... мальчик практически совершил самоубийство..... так кто же или что послужило такому печальному закату молодой жизни, который только начал понимать что такое свобода????
В целом, в книге есть о чем задуматься, над чем позлиться, но написана на мой взгляд сложно и не раскрывает полностью героев. Ну не хватает чего-то) За это снимаю звезду.1155