Рецензия на книгу
The scarlet plague
Jack London
Die_faule_Leserin23 мая 2018 г.Постапокалипсис
Чего только Лондон не писал.. И так, чума уничтожила почти всё и всех. Через 60 лет после трагедии выживший старик рассказывает детям о прошлом. Потомки вынуждены вести совершенно первобытный образ жизни.
В целом данный постапокалипсис вызывает гораздо больше вопросов, чем раскрывает тему. Мир совершенно не прорисован. Почему выжившие не воспользовались всеми благами, что остались от цивилизации? Чума - чумой. Но, ведь технологии, дома, в конце концов книги и прочее и прочее никто не отменял. Они сохранились и через 60 лет. Глупо же этим не пользоваться. И ведь 60 лет не великий срок, чтобы разучиться читать. Разве только выжили исключительно младенцы? Что по сюжету отнюдь не так..
В общем я не буду продолжать этот список вопросов, ибо их много... Другими словами, сюжет недоработанный. Это лишь какой-то набросок на него. Более сносно здесь описан лишь момент самой катастрофы.
Лондон конечно мастер своего дела и потенциал у этой не длинной повести действительно есть. Жаль, что Лондон не развил свою идею дальше и глубже...
Ещё в защиту нужно отметить, что Алая чума написана задолго до того, как жанр этот стал популярным и до того, как были написаны самые признанные книги жанра, как Замятин , Оруэлл , Уиндем и другие. Правда и первым Лондон не был. До него уже существовали книги, к примеру «Война миров» Герберт Уэллс . Частично и я подчеркиваю частично к этому направлению можно отнести и «Сон смешного человека» Ф.М. Достоевский .
Как бы я не уважала Лондона, но здесь я предпочту лучше всех, мной перечисленных писателей, чем Алую чуму, ибо она ещё какая-то... сырая и незавершённая в сравнении с этими другими проработанными мирами постапокалипсиса.31,3K