Рецензия на книгу

• 

  tanuka5920 мая 2018 г.

  Я поняла, что моих знаний просто недостаточно, чтобы давать оценку автору и его роману. Поэтому сегодня в своем отзыве я просто констатирую прочитанное.

  Бабий Яр – место недалеко от Киева, которое получило всемирную известность, как место массовых расстрелов населения, главным образом евреев, цыган, советских военнопленных, проводимых немецкими войсками в 1941 году.
  Точное количество жертв сегодня мы вряд ли узнаем. Википедия выдает цифру с таким нехилым размахом (100-150тыс.), и все равно есть вероятность, что эта цифра приуменьшена.

  На момент оккупации немецкими войсками Киева, автору было 11 лет, и он стал свидетелем всех тех кошмаров, о чем он и поведает в своем романе, в котором можно выделить три основные части.

  Первая вступительная часть расскажет нам историю публикации романа в СССР. Естественно, его не принимали в том виде, в котором представил его автор, и печатали, подвергнув жесткой цензуре.
  Здесь же немного и о самом авторе, о его побеге из СССР в Англию, о том, как удалось перевести рукопись романа, полностью отснятую на фотоплёнку.
  Еще раз повторюсь, что мне сложно оценивать оправданность этого поступка, для достижения которого он строчил доносы на своих друзей, в силу отсутствия определенных знаний.

  Вторая часть – это непосредственно сам роман. Сам автор называет его «роман-документ» и утверждает, что все описываемые события – правда.
  Верить этому или нет, личное дело каждого, но та информация, которую я смогла найти в сети, склоняет меня верить автору.
  Я говорю именно об описываемых событиях. Это шокирует не только своей чудовищность, но столь циничным отношением ко всему происходящему со стороны нашей власти. В СССР долгое время вообще не признавали трагедии Бабьего Яра. Возможно, какие-то силы свыше привели к новой трагедии уже в мирное время (Куреневская трагедия). После чего это место было увековечено гранитным обелиском, а позже и памятником. Открытие этого памятника, кстати, очень жестоко было принято критиками на Западе, потому как о евреях не было не сказано ни слова.
  Очень впечатляют главы романа о довоенном голоде. Волосы встают дыбом, читая о том, как для выживания всей семьи – съедали младшего ребенка. Жуть…
  И опять же в силу недостатка знаний, я не знаю, как реагировать на факт, что якобы этот голод был создан искусственно, дабы ускорить процесс коллективизации.
  По этой же причине , не могу рассуждать на тему равенства режимов Гитлера и Сталина. Но доводы автора определенные мысли в голове рождают.

  Несколько слов скажу о третьей - заключительной части книги. На мой взгляд, её можно совсем не читать, потому, как авторитета автору она не добавляет.
  В эмиграции А.Кузнецов долгое время работал на радио «Свобода» и здесь приведены некоторые его радиоэфиры.

  У меня получилось очень многословно, но поверьте эмоций от прочтения этой книги ещё больше. Готовы Вы к ним или нет, надеюсь, поможет определиться мой обзор.

  9

  1K