Рецензия на книгу

• 

  by_kenni15 мая 2018 г.

  С творчеством Роберта Хайнлайна я познакомилась не так давно: с повести "Дом, который построил Тил". Я была восхищена талантом этого фантаста. Поэтому от романа "Дверь в лето" ожидала вау-эффекта. Но "вау" не состоялось. Да, книга мне очень понравилась, но на "восьмерочку", а никак не на "десяточку". Я не буду пересказывать весь сюжет, а только остановлюсь на моментах, которые меня впечатлили/не впечатлили.
  -Заморозка человека, чтобы разморозиться в будущем. Я уже сотню раз слышала это в фантастических книгах/фильмах/сериалах, и теория эта мне интересна, но если думать с точки зрения хотела ли бы я заморозиться и очнуться через лет -цать, то нет. Явно я буду в будущем неудел, поскольку цивилизация, наука шагают вперед, а я бы оставалась в развитии на месте.
  -Машина времени, путешествие в прошлое. О, это вообще одна из моих любимых фантастических теорий. Но опять-таки я бы не рискнула, потому что боюсь наступить на бабочку (Брэдбери, привет). И что, на мой взгляд, самое удивительное в этой книге (и придает ей изюминку), это то, что Дэниел, возвращаясь в прошлое, не напортачил, а действительно изменил свое будущее в лучшую сторону. А ведь обычно герои, пытаясь изменить прошлое, нещадно губят настоящее.
  -Кот. Думаю, все оценили Пита. Это не просто кот, это полноценный персонаж, и нельзя сказать, что второго плана.
  -Роботехника. В целом Дэниел, конечно, голова и молодец. Но вот я роботобояка, поэтому не очень люблю думать о том, как техника может не только помогать человеку, но и вообще его заменить.

  10

  821