Рецензия на книгу

• 

  Flight-of-fancy13 мая 2018 г.

  Чем больше читаю Шекспира, тем сильнее проникаюсь к нему любовью. Не могу сказать, что до конца понимаю, почему его считают величайшим в своём ремесле, я не читала современников и как минимум не с чем сравнивать, а в глобальном планетном масштабе поспорила бы. А любить - это запросто. Шекспир - вневременной творец, пока не изменятся люди, он будет актуален: сколько прошло веков с написания, а пороки и слабости все те же - жадность, глупость, горядыня, зависть. Больше всего мне нравится, что Шекспир не льстит ни людям в целом, ни своим героям: уж если они идут на поводу у своих чувств и желаний, то делают это с полной самоотдачей, как живые.

  На фоне всего прочитанного сборника как-то незаметно получилась, что заглавная драма - Ромео и Джульетта - оказалась самой слабой из всех и по накалу страстей, и по глубине драмы. Если в остальных происходящие между героями события приобретают государственный масштаб и приводят к войнам, массовым убийствам, объединениям в коалиции и, как итог, новым трагедиям, то Ромео и Джульетта история локальная, не значительная, и на общем фоне даже глуповатая - два ребёнка убили себя из-за собственной глупости и поспешности. При этом на мой вкус, получается, что это в чем-то пьеса с самым счастливым концом: любовь, конечно, не победила, зато наступил мир в городе. Остальные пьесы справедливостью похвастаться не могут: за исключением (да и то не полным) Макбета и Гамлета вселенской честность не обладает никто. Может быть именно поэтому мне больше всего понравились именно Король Лир, Макбет и Отелло, заставившие острее всего происходящую с любимыми героями несправедливость, когда зло хоть и наказывается, но так поздно, что это уже даже не в счёт.

  Теперь интересно добить ещё сборник комедий для сравнения и, конечно же, добраться до исторических пьес, самое прекрасие, думаю, именно там.

  18

  263