Рецензия на книгу

• 

  KDW11 мая 2018 г.

  Дабы сразу ответить на еще не заданные вопросы я начну с простого.

  За Аннигиляцию я взялась из-за фразы: "ничего не понятно". Для меня это часто звучит как вызов. Привлек мотив Зоны, пусть и без сталкерских аномалий, сравнение со стилем Лавкрафта и относительная легкость. Никаких ожиданий, скорее озадаченность.

  Вышеуказанные сравнения задают планку для книги и человек открывший Аннигиляцию после такого будет ожидать многого. Уже на стадии нескольких страниц в голове возник вопрос. Большой. Огромный. Жирный. Нет, не касательно сюжета, происходящего или чего-то такого. Мне скорее хотелось узнать, кто подал идею сравнивать Вандермеера с Лавкрафтом. Какие слова, повороты сюжета, персонажи подкинули такие ассоциации?
  Безусловно легкий и, на мой взгляд, заунывный мотив есть. В каком-нибудь слове. Вандермеер скуден, жаден и скучен. В нем нет накала, одна тоскливая описательная природа. Обычная, но с примесью трешнячка: тут скелетик, там трупик, чуть подальше слизь. Ох, я что-то чувствую затылком!

  Нет, в целом книга ничего. Короткая, что прекрасно, можно сказать динамичная (если местами читать по одному предложению из каждого абзаца), ничего непонятно и аж 4 женских персонажа. Люблю женских персонажей, нормальных таких. Странно то, что все они представляются этакими перекачанными мужланками, но и ладно.

  В целом, если не относится серьезно к сравнениям и к самой книге, то впечатлений негативных нет. Скорее просто - никак.

  5

  442