Рецензия на книгу
Искусство быть собой
Владимир Леви
Kognir7 мая 2018 г.Чтобы критиковать саму идею книги, рецензия не годится – тут нужна отдельная книга. Если вкратце: вредного там очень много. Из хорошего: вызывая желание спорить, книга побуждает формулировать мысли и делиться ими.
О чем можно написать в рецензии, так это не о том, что написано, а о том, как (хотя грань, несомненно, размыта).Ощутимое нежелание дочитывать появилось, почти когда я только начала читать.
Автор пишет так, будто с каждым читателем знаком лично. В плохом смысле. Как будто с каждым он общался, минимум, несколько месяцев, и поэтому каждый должен его понимать просто потому, что уже пора бы.
Другой вариант: На самом деле на каждый абзац книги есть еще по одной книге, которую надо было прочитать до того, как приступать к абзацу.Часто и вовсе создается впечатление, что автор думает, что читатели – читатели не только книги, но и мыслей. Поэтому можно начать высказывание, оборвать его, додумать что-то про себя и продолжить с рандомного момента.
Эту книгу вообще можно читать только людям с очень надежным мыслительным стержнем. Так как от автора всегда немного заражаешься стилем полета мысли. А здесь полное ощущение, что у автора в голове не просто бардак, а натуральная каша.
Леви еще сетует, что пишущие ему читатели недостаточно сосредоточены на чтении его книг. Да на них невозможно быть нормально сосредоточенными. И дело не в том, что автор "вниманием не овладевает".
Можно вовсе не пытаться завладеть ничьим вниманием, можно вообще вести личный дневник, не предназначенный для чужих глаз – и все равно не кашисто выражать свои не кашистые мысли, которые появившийся все-таки читатель воспримет. По-своему, что-то поймет, что-то нет, но увидит, что выражены, действительно, мысли, а не мюсли.
Но зачем глубоко думать и ясно выражать то, что думаешь. Ведь это очень удобно – сразу оговориться, мол, это не я хреново пишу, это вы неправильно читаете.В середине произведения Леви учит, как заставить мозг думать, что он хочет делать то, что надо делать (если упрощенно). Чувак, это фигово, если такое есть необходимость пытаться применить к чтению твоей книги. А она есть.
Да у меня рецензия такая длинная в том числе потому, что мне очень не хотелось читать, и я находила любой повод, чтобы отвлечься – в том числе на написание рецензии (хотя лишнего здесь все равно нет – разве что кроме самой этой фразы).Ко всему прочему в произведении снова и снова по два и три предложения объединены в общие. И внутри каждого общего предложения не разделены точками с запятой или подходящими союзами, а просто идут ноющим потоком друг за другом. Понимание, что началась уже новая мысль, приходит только к ее окончанию.
Словно автор ужасно боится коротких предложений.Периодически Леви пытается шутить. Получается это в очень редких случаях, но даже тогда по тексту будто идет громкая красная надпись "смотрите, я пытаюсь шутить". Вплоть до того, что за автора становится немного неловко, как за человека, который в компании говорит "я сейчас расскажу очень смешной анекдот".
Обороты речи нелогичны (и не имеют отношения к прекрасному абсурду).
"Настоящая непроходимость начинается лишь с момента, когда читающий открывает книгу. Нет, еще раньше, гораздо раньше..."
"ЛИШЬ с момента" и "ЕЩЕ раньше" – что? Автор сам понял, что написал?
"голодный невыспавшийся совсем не то, что выспавшийся, но поевший"
"НО"?? Автору стоило хоть немного подружиться с русским языком, прежде чем писать.
Нет, подружиться с содержанием своей головы.Надо быть честной, в книге присутствуют и красивые притягивающие обороты. Но к ним практически не продраться сквозь кривую ерунду.
Напоследок надо вернуться к началу и заметить, что я бы поставила книге низкую оценку (лишь немного выше), даже если бы мне понравилось, как она написана. Так как она отрицает важное и рекламирует ненастоящее.
Эпическое несоответствие содержания названию.— Как ты вообще можешь это читать?
— Я крута, это единственное объяснение.146K